Справа № 1003/13112/12

2/1003/3672/12

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді - Верещінська І. В. ,

при секретарі - Гуменна М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, оскільки згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на двох доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму громадян для дитини відповідного віку, однак згідно розпорядження №457 від 02.07.2012 року Голосіївської державної адміністрації м. Києва позивача призначено опікуном над донькою ОСОБА_4 і вона наразі проживає із позивачем. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього до ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Позивач в судовому засіданні 17.10.2012 року позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Заявою від 14.11.2012 року позивач позовні вимоги уточнив у зв'язку з досягненням донькою ОСОБА_3 повноліття та просив суд звільнити його від сплати аліментів на користь меншої доньки ОСОБА_4, яка проживає з позивачем.

Відповідач в судовому засіданні 17.10.2012 року позов визнала в повному обсязі, оформивши відповідну заяву.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження, де позивач та відповідач записані батьками дітей.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №2-6836 від 25 грудня 2006 року встановлено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2006 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Вказане рішення суду виконувалося відповідачем в повному обсязі, заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей згідно пояснень сторін не було.

Проте, згідно розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.07.2012 року №457 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року разом з батьком ОСОБА_1. Факт проживання доньки ОСОБА_4 з позивачем визнається відповідачем.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 досягла повноліття і згідно довідки Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 02.11.2012 року №22514 аліменти на неї не стягуються, а повинні стягуватись в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на меншу доньку. Проте, оскільки менша донька ОСОБА_4 наразі проживає із позивачем, підстави для стягнення з нього аліментів на її утримання на користь позивача відсутні.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, та звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 107 гривень 30 коп..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно виконавчого листа №2-6836 від 25.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 гривень 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Верещінська