Судове рішення #28946061


Справа № 1003/16441/12

2-о/1003/310/12

Категорія 1


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


06 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Верещінська І. В. ,

народних засідателів Бараєвої Л.М., Гавренка С.А,

при секретарі - Вербицька М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, Білоцерківське психонаркологічне територіальне медичне об'єднання,


В С Т А Н О В И В :


В жовтні 2012 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її батька ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що є донькою ОСОБА_2, який внаслідок органічного враження головного мозку (інсульт) в останні роки втратив контроль над своїми діями, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, розумно розпоряджатись пенсією, самостійно здійснювати цивільно-правові дії, забуває, що з ним сталось в минулому і суть його власного життя, тікає з дому. Зазначила, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері, однак не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв'язку із чим просила визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, опікуном призначити заявника.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Представник заінтересованих осіб Денисюк С.В. підтримала вимоги заяви та просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 30 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається з копій паспорту заявника та ОСОБА_2 та довідок з місця проживання про склад сімї та реєстрацію, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із заявником за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об'єднання від 14.09.2012 року №2226 та оглянутої в судовому засіданні амбулаторної картки хворого, ОСОБА_2 перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу органічного ураження головного мозку судинного ґенезу із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням з 2012 року.

Згідно даних акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №292ц від 21.11.2012 року, ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу (внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу, перенесеного в 2010 році та алкоголізації) з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної діяльності. Під час проведеного обстеження у нього виявлене значне зниження інтелектуально-мнестичної діяльності, відсутність критики. Тому ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно пояснень заявника та представника заінтересованих осіб, ОСОБА_2 обійти себе не може, не орієнтується в просторі, вийшовши за межі квартири не зможе знайти дорогу назад, багато чого не пам'ятає, йому здається, що він ще ходить на роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з місця проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути призначена опікуном. Згідно подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що на день розгляду заяви у суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України докази щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 39, 41, 60, 65 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 236-241 ЦПК України, суд,


В И Р І Ш И В :


Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_2.



Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя І. В. Верещінська

Народні засідателіБараєва Л.М. Гавренко С.А.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація