Справа № 1003/19254/12

2/1003/5155/12

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Верещінська І. В.

при секретарі Вербицька М. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 07.12.2012 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В такому випадку, зважаючи на вищезазначене, враховуючи розумні строки розгляду справ відповідно до ст. 157 ЦПК України, зважаючи на те, що слухати справу за відсутності позивача не виявляється можливим, у суду є підстави відповідно до ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Верещінська