АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/1388/13 Головуючий 1-ї інстанції - Омельченко Н.І.

Справа № 2-н/2027/3034/12 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: інші

У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши

заяву (апеляційну скаргу) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на заочне рішення судді Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року

по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2012 року суддею Московського районного суду м. Харкова за результатами розгляду вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення у сумі 7120,49 грн., судові витрати в сумі 107,30 грн.

13 грудня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до апеляційного суду Харківської області подано заяву (апеляційну скаргу), в якій просять скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року, зважаючи на що, заява (апеляційна скарга) осіб не є конкретною та зрозумілою, що перешкоджає подальшому розгляду справи, у зв'язку з чим, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2013 року її залишенню без руху з метою уточнення вимог та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та клопотання про поновлення строку оскарження судового наказу.

Як вбачається з Повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2013 року про залишення без руху заяви (апеляційної скарги) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримано ОСОБА_3 19 лютого 2013 року та 22 лютого 2013 року (а.с. 29, 30).

Станом на 26 березня 2013 року апелянтами не виконано вимоги викладені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2013 року, а саме, не надано уточнення вимог, викладених в заяві від 13 грудня 2012 року, по цивільній справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення, тобто не надана апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та клопотання про поновлення строку оскарження судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України в разі невиконання в строк, визначений судом, вимог щодо форми і змісту заяви, заява вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву (апеляційну скаргу) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення судді Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення - вважати неподаною та повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя