Справа №2-1087/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О.В.

Номер провадження 22-а/788/1124/13 Суддя-доповідач - Рибалка

Категорія - 100

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В. Г.,

суддів - Ведмедь Н. І., Попруги С. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 липня 2010 року

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2010 року позивач звернувся з позовом до Управління про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2007 - 2009 роки.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 липня 2010 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., та 01 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р.

Вирішено питання судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач у строки та в порядку встановленому процесуальним законом оскаржив зазначене рішення місцевого суду, крім того 18 листопада 20110 року подав клопотання про його скасування та закриття провадження у справі в зв'язку зі смертю позивача. На підтвердження факту смерті відповідач надав копію довідки про отримання одноразової допомоги на поховання, де зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За змістом ст.203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку або провадження у справі закривається з підстав, встановлених у ст.157 КАС України. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Отже, у зв'язку зі смертю позивача та враховуючи, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, визнавши нечинним рішення місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 157, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про внесення змін до розділу XII „Прикінцеві положення" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатам», колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Білопольському районі Сумської області задовольнити частково.

Визнати нечинним рішення Білопольського районного суду Сумської області від 01 липня 2010 року в даній справі.

Провадження у справі за адміністративним позовом - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -