КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4550/11/2670

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів Гром Л.М. та Міщука М.С.

При секретарі Славковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація» до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація» звернулася до суду з даним позовом.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2012 року в задоволені позову відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про задоволення позову, мотивуючи тим, що суд неповно встановив обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, і ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права..

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

28.11.2008 року на підставі рішення Київської міської ради від 21.12.2007 року позивач та КМР уклали договір оренди земельної ділянки № 79-6-00677. Цього ж дня земельна ділянка була передана у користування позивачу.

На виконання договору № 79-6-00677 відповідач подав до ДПІ податкові декларації зі сплати орендної плати за земельну ділянку за 2008 рік 22.12.2008р., за 2009 рік - 29.01.2009р. і за 2010 рік - 29.01.2010р., в яких самостійно визначив податкові зобов'язання по орендній платі за землю за вказані роки.

02.03.2010 року корпорація надіслала ДПІ уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок у податкових деклараціях з орендної плати за земельні ділянки комунальної власності за 2008 і 2009 роки та заяву до уточнюючого розрахунку до податкових декларацій.

09.03.2011 позивач повторно надіслав на ДПІ уточнюючі розрахунки про зменшення суми податкових зобов'язань, які ДПІ до уваги не взяла, внаслідок чого у корпорації виник податковий борг.

23.02.2011 року у зв'язку з не виконанням корпорацією договору щодо своєчасного внесення орендної плати за землю ДПІ прийняла рішення №108 про опис майна позивача у податкову заставу.

В березні 2010 року заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ДПІ в Голосіївському районі м. Києва звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з корпорації заборгованості з орендної плати за землю за 2008 - 2009 року в розмірі 2944148,91 грн. Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2012 року позов задоволений повністю.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року постанова окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2012 року скасована за відсутністю у позивача податкового боргу. При цьому суд апеляційної інстанції взяв до уваги рішення господарського суду м. Києва від 31.01.2012 року, яким суд встановив, що позивачу за договором оренди встановлена річна плата за землю в розмірі 1,5% від нормативної грошової оцінки, а з 19.03.2009 року - в розмірі 3%. На цій підставі суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність у корпорації боргу з орендній платі за землю.

Згідно ст.72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, оскільки судом в адміністративній справі встановлено, що у позивача відсутня заборгованість зі сплати орендної плати за землю, у відповідача не було передбачених законом підстав для прийняття рішення про опис його майна у податкову заставу, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Голосіївському районі м. Києва по внесенню змін до картки особового рахунку Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація» в частині визначення відсутності боргу з орендної плати за земельну ділянку по вул. Промисловій, 5, в Голосіївському районі м. Києва за 2008 - 2009 роки.

Визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про опис в заставу майна Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація».

Зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі м. Києва внести зміни до картки особового рахунку Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація» в частині орендної плати за земельну ділянку по вул. Промисловій, 5, в Голосіївському районі м. Києва відповідно до показників уточнюючих розрахунків до податкових декларацій орендної плати за земельну ділянку комунальної власності за 2008 - 2009 роки.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя: Судді:

В повному обсязі постанова виготовлена 25.03.2012 року.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.