1/463/63/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань Здибель І.І.

з участю прокурора Букаловського Р.О.

захисника ОСОБА_2

при підсудному ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бібрка

Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, українця,

з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

зареєстрованого АДРЕСА_1 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 21 вересня 2011 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на ділянці дороги по вул. Б.Хмельницького, 275 у м.Львові в напрямку за межі міста порушив вимоги Р 1 п. 1.5., Р 2 п. 2.3. (підпункт «б»), Р 8 п. 8.1., Р. 18 п.п. 18.1. та 18.4. Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні по крайній правій смузі до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким у сусідній лівій смузі зупинився інший автомобіль, не переконався, що на ньому немає пішоходів та не вжив заходів для зменшення швидкості, щоб зупинитись і дати дорогу пішоходу ОСОБА_4, який переходив проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху керованого ним транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході та мав перевагу для руху, а продовжив свій рух, чим саме створив аварійну обстановку, що призвело до наїзду на потерпілого. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав травму тіла у вигляді закритого перелому п'ятого, шостого ребер зліва по задній паховій лінії, синяка на внутрішній поверхні лівої гомілки, забою м'яких тканин лівої тім'яно-скроневої ділянки голови, рани на задній поверхні правого передпліччя, яка відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний винуватість у інкримінованому йому порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 визнав повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, не заперечує проти закриття справи.

Потерпілий ОСОБА_4 заявою від 02.04.2013 року вказав про відсутність майнових та моральних претензій до підсудного, з яким примирився, не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку підсудного, потерпілого, заслухавши висновок прокурора, суд приходить до висновку, що за наявності підстав для звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим, провадження у справі слід закрити.

Зокрема, звільнення від відповідальності за ст.46 КК України можливе лише відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості. Як встановлено, ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України віднесений до злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдані збитки, про що долучена відповідна заява потерпілого до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.8, 282 КПК України, ст.46 КК України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 - підписка про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль «Форд» р.н. НОМЕР_1, який переданий на зберігання обвинуваченому - повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної до допомоги вартість лікування потерпілого в розмірі 1197 грн. 74 коп. (а.с.42)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області витрати, пов'язані з проведенням експертиз в розмірі 4016 грн. 14 коп. (а.с.52,63,82)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз витрати, пов'язані з проведенням судової автотехнічної експертизи в розмірі 1167 грн. 70 коп. (а.с.93)

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Я.М.Мартинишин ,