Справа № 2 -2192/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 05 " березня 2007 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді  Шестакової 3. С.

при секретарі -                Новиковій І.М.

за участю позивача -  ОСОБА_1.

відповідача -                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона із відповідачем перебуває у шлюбі з 13 лютого 1999 року , зареєстрованому у Нікопольському міському відділі РАЦС , актовий запис № 77 . Від даного шлюбу у подружжя дітей немає.

З листопада 2006 року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги і кохання одне до одного , постійні подружні зради відповідача. На даний момент разом вони не проживають , їхня сім'я фактично розпалася.

Враховуючи той факт, що подружжя тривалий час разом не проживає , примирення не бажає, спільного господарства не веде , позивачка вважає за можливе задовольнити позов.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України " Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення."

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у з 13 лютого 1999 року, зареєстрованому у Нікопольському міському відділі РАЦС , актовий запис № 77 . Від даного шлюбу у подружжя дітей немає (а. с. 4).

З листопада 2006 року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння , втрату почуття поваги і кохання одне до одного , постійні подружні зради відповідача. На даний момент разом вони не проживають , їхня сім'я фактично розпалася.

Майнового спору у подружжя немає. Тому суд приходить до висновку про те , що збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя , а також про те , що примирення сторін та збереження сім'ї неможливо.

Сторони розривають шлюб вперше.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК , 10,11,14,15,213-215 ,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 13 лютого 1999 року у Нікопольському міському відділі РАЦС , актовий запис № 77, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн. на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.