Справа № 0417/18061/2012

№ 2/202/1351/2013

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                               Колесніченко О.В.,

при секретарі                                         Абаровському І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач пред’явив через суд зазначений позов до відповідача, на предмет стягнення заборгованості за укладеним з ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 кредитним договором від 29 листопада 2007 року №11260993000 з додатковою угодою №11260993001 на суму 20247,0 доларів США строком до 23 травня 2014 року з виплатою за користування коштами 13,5% річних за якими заборгованість становить на 14 грудня 2012 року за договором №11260993001- 199049,52 грн. та за договором №11260993000 – 1672,93 грн.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, в поданій позовній заяві клопотав про розгляд справи у відсутності свого представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, через свого представника ОСОБА_3 у поданій через канцелярію суду заяві клопотав про зупинення провадження у даній справі до розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі філії банку – відділення №326 в м. Дніпропетровську ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору №11260993000 від 29 листопада 2007 року, оскільки від результатів розгляду зазначеної справи безпосередньо залежить результат вирішення даної справи, та відповідно до розгляду цієї справи вирішити дану справу не можливо.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору №11260993000, укладеного 29 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» про надання споживчого кредиту в сумі 20247,00 доларів (а. с. 44, 45-46) та розгляд справи призначений на 20 лютого 2013 року.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєї постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз’яснив, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України має місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладене, виходячи з предмету та підстав заявленого позову ПАТ «Дельта-Банк», який придбав за договором від 08 грудня 2011 року у ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги за кредитними договорами цього банку, зважаючи також на те, що дійсність правочину (кредитного договору), за яким заявлена вимога про стягнення боргу оспорюється боржником, суд приходить до висновку, що розв’язання такого спору без сумніву має значення для вирішення питання про стягнення заборгованості за цим кредитним договором, а відтак, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі філії банку – відділення №326 в м. Дніпропетровську публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко