Справа №2-313 8\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді       Валуєвої В.Г.

при секретарі                            Лазоренко Д.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив: Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в справі перебуває в зареєстрованному шлюбі з 03 листопада 2001 року. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого позивач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені у 2006 році. Причиною розпаду сім'ї стала зрада відповідача, яка зустріла іншого чоловіка та не бажала розірвати з ним стосунки. Позивач намагався зберегти сім'ю, але відповідач не пішла йому на зустріч, тому позивач вважає, що сім' я розпалась остаточно, поновлена бути не може і має намір шлюб розірвати.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем.

Спіру про розподіл майна немає.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, позивач просить покласти на відповідача, як на винну у розпаді сім'ї.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього.

Відповідач проти позову не заперечувала, пояснивши, що має іншу сім'ю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки сторони миритись не бажають, відповідач має іншу сім'ю. Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача, оскільки він просив про це.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст.15, 60, 130, 212,215,223 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 листопада 2001 року у Жовтневій сільській раді Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1, від якого мається одна неповнолітня дитина.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17,00 гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.