Справа № 1309/7867/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравецькій Н.Н.
з участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дії та бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та інше, суд-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, просить визнати неправомірною дії та бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, зупинити примусове виконання судового рішення за постановою від 10.09.2012 року ВП №34149197 до набрання рішенням законної сили за наслідками розгляду даного адміністративного позову, скасувати постанову від 10.09.2012 року ВП № 34149197 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-31/2006 виданим 30.08.2012 року, мотивуючи вимоги тим, що постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-31/2006 виданим 30.08.2012 року про зобов’язання Управління пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова поновити виплату ОСОБА_4 нарахованої пенсії з моменту припинення з 01.12.2002 на підставі ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність» та про зобов’язання Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова провести перерахунок та виплату наукової пенсії відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність». Вважає, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2012 року ВП №34149197 винесено з порушенням норм ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження». Резолютивна частина постанови Залізничного районного суду м.Львова від 21.12.2006 року у справі №2а-31/2006 викладена наступним чином: позов задоволити. Визнати неправомірним розпорядження Управління пенсійного фонду в Залізничному районі м.Львова від 01.12.2002 року про зміну виду пенсії ОСОБА_4 та рішення НВП «Електрон-Т» про відкликання довідки №120 від 31.05.2002 на ім.»я ОСОБА_4. Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова поновити виплату ОСОБА_4 нарахованої пенсії з моменту припинення з 01.12.2002 року на підставі ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність». Зобов»язати Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м.Львова провести перерахунок та виплату наукової пенсії відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність», вищевказана постанова Залізничного районного суду м.Львова від 21.11.2006 року залишена в силі ухвалою ВАСУ від 01.11.2011 року. Однак, у виконавчому листі, виданому 30.08.2012 року, резолютивна частина судового рішення викладена частково, а саме: зобов’язано Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова поновити виплату ОСОБА_4 нарахованої пенсії з моменту припинення з 01.12.2002 року на підставі ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність». Зобов»язано Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова провести перерахунок та виплату наукової пенсії відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність», з якого вбачається невідповідність виконавчого листа резолютивній частині судового рішення, що змусило звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в суді позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить визнати неправомірною дії та бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої
служби Львівського міського управління юстиції, скасувати постанову від 10.09.2012 року ВП № 34149197 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-31/2006 виданим 30.08.2012 року.
Представник відповідача – Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в суді проти позову заперечив та пояснив, 05.09.2012 року на примусове виконання за заявою ОСОБА_4 надійшов оригінал виконавчого документа, а саме: виконавчий лист №2-а-31/2006 від 30.08.2012року. виданий Залізничним районним судом м.Львова про: зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в залізничному районі м.Львова поновити виплату ОСОБА_4 нарахованої пенсії з моменту припинення з 01.012.2002 року на підставі ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність». Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова провести перерахунок та виплату наукової пенсії відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність». 06.09.2012 року вищевказаний виконавчий документ було заведено для примусового виконання старшому державному виконавцеві Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3, 10.09.2012 року скеровано постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику для виконання, а стягувану для відома. Виконавчий документ відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2012 року винесена у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», а тому просить в позові відмовити.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в позові слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Виконанню державною виконавчою службою відповідно до цього Закону підлягають такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, в тому числа на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.
Згідно з вимогами ст.19 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст.17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
Відповідно до вимог ст.20 п.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця проживання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
У відповідності до вимог ст.25 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред’явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
З копії постанови Залізничного районного суду м.Львова від 21.12.2006 року видно, що позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до НВП «Електрон-Т» про визнання рішення Управління пенсійного фонду України про припинення виплати наукової пенсії неправомірним, поновлення виплати наукової пенсії з моменту припинення її виплати та зобов’язання проведення перерахунку та виплати наукової пенсії – задоволено. Визнано неправомірним розпорядження Управління пенсійного фонду в Залізничному районі м.Львова від 01.12.2002 року про зміну виду пенсії ОСОБА_4 та рішення НВП «Електрон-Т» про відкликання довідки №120 від 31.05.2002 року на ім.»я ОСОБА_4 Зобов»язано Управління пенсійного Фонду Залізничного району м.Львова поновити виплату ОСОБА_4 нарахованої пенсії з моменту припинення з 01.12.2002 року на підставі ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність». Зобов»язано Управління пенсійного Фонду Залізничного району м.Львова провести перерахунок та виплату наукової пенсії відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність»./а.с.6-7/
З копії виконавчого листа по справі № 2а-31/2006 виданим 30.08.2012 року видно, що зобов’язано Управління пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова поновити виплату ОСОБА_4 нарахованої пенсії з моменту припинення з 01.12.2002 на підставі ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність» та про зобов’язання Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова провести перерахунок та виплату наукової пенсії відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність».
З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №34149197, видно, що 10.09.2012 року старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-31/2006 виданого 30.08.2012 року Залізничним районним судом м.Львова про
зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова поновити виплату ОСОБА_4 нарахованої пенсії з моменту припинення з 01.12.2002 року на підставі ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність». Зобов»язано Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова провести перерахунок та виплату наукової пенсії відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність»./а.с.5/
Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м.Львова від 21.12.2006 року позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до НВП «Електрон-Т» про визнання рішення Управління пенсійного фонду України про припинення виплати наукової пенсії неправомірним, поновлення виплати наукової пенсії з моменту припинення її виплати та зобов’язання проведення перерахунку та виплати наукової пенсії – задоволено. Визнано неправомірним розпорядження Управління пенсійного фонду в Залізничному районі м.Львова від 01.12.2002 року про зміну виду пенсії ОСОБА_4 та рішення НВП «Електрон-Т» про відкликання довідки №120 від 31.05.2002 року на ім.»я ОСОБА_4 Зобов»язано Управління пенсійного Фонду Залізничного району м.Львова поновити виплату ОСОБА_4 нарахованої пенсії з моменту припинення з 01.12.2002 року на підставі ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність». Зобов»язано Управління пенсійного Фонду Залізничного району м.Львова провести перерахунок та виплату наукової пенсії відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність», 30.08.2012 року Залізничним районним судом м.Львова видано виконавчий лис по справі № 2а-31/2006 про: зобов’язати Управління пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова поновити виплату ОСОБА_4 нарахованої пенсії з моменту припинення з 01.12.2002 на підставі ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність» та про зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова провести перерахунок та виплату наукової пенсії відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність», 05.09.2012 року на примусове виконання за заявою ОСОБА_4 надійшов оригінал вищевказаного виконавчого документа №2-а-31/2006 від 30.08.2012року, 06.09.2012 року вищевказаний виконавчий документ було заведено для примусового виконання старшому державному виконавцеві Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3, 10.09.2012 року скеровано постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику для виконання, а стягувану для відома.
За наведеного, суд приходить до висновку, що постанова старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 ВП №34149197 від 10.09.2012 року відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а тому відмовляє в задоволенні позову за безпідставністю вимог.
Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160-162, 167 КАС України, ст.ст.17,19-20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
П О С Т А Н О В И В :
В адміністративному позові Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дії та бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та інше - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
С у д д я :
Оригінал постанови.