Справа № 2-1044/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.12.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Павлів В. Р.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Брождківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25га в селі Луб’яна вулиця Загора, Миколаївського району Львівської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Державного Акту на право власності на землю від 07 вересня 1994р. Серія ЛВ-№ 30 ОСОБА_2 на підставі рішення ХІ сесії 1 скликання Бродківської сільської ради народних депутатів від 31 березня 1994р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25га для обслуговування житлового будинку. Земельна ділянка розташована на території села Луб’яна, вул. Загора Бродківської сільської ради.

На момент отримання цієї земельної ділянки ОСОБА_2 вже не перебував у шлюбі із ОСОБА_3, та дітей у них не було.

18 червня 1998р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 22 червня 1998р.

Позивачка зазначає, що померлий 18 червня 1998р. ОСОБА_2 є її братом, що засвідчується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_1. В цих Свідоцтвах про народження засвідчено, що нашими батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на сьогодні вже також повмирали.

Спірною земельною ділянкою позивачка користувалась безпосередньо з дня смерті брата, так як ця земельна ділянка є суміжною ділянкою, що належить позивачці на праві власності, а тому вважає, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 оскільки на думку ОСОБА_1 це підтверджується довідкою Бродківської сільської ради від 07.09.2011р. № 1057.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач по справі явку належного представника в судове засідання не забезпечила, своєї позиції щодо заявленого позову суду не висловила.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1, до одруження 22 серпня 1979р. ОСОБА_2 є братом померлого 18 червня 1998р. ОСОБА_2, що встановлено Рішенням Миколаївського районного суду від 17 листопада 2011р. по справі № 2а-80/11р. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно Державного Акту на право приватної власності на землю /Серія ЛВ - № 30/ від 7 вересня 1994р. на підставі рішення Бродківської сільської ради народних депутатів ХІ сесії І скликання від 31 березня 1994р. ОСОБА_2 передана у приватну власність земельну ділянку площею 0,25гектарів в межах згідно з планом. У плані зовнішніх меж земельної ділянки даного Державного Акту на право приватної власності на землю зазначається, що суміжною із земельною ділянкою ОСОБА_2 є земельна ділянка ОСОБА_1 по лінії зовнішніх меж “від Е до Л”.

Довідкою Бродківської сільської ради Миколаївського району від 07.09.2011р. № 1057 підтверджується, що ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2, а саме земельною ділянкою площею 0,25га в селі Луб’яна вул. Загора Миколаївського району Львівської області згідно державного акту Серія ЛВ № 30, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38.

Згідно ч.4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003р. цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Згідно ч.2 ст. 1280 Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003р., якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі, тобто строк прийняття спадщини необхідно враховувати в тих випадках, коли спір з приводу строку прийняття спадкового майна між спадкоємцем і державою не допускається.

Цивільним Кодексом України від 18 липня 1963р. (ст. 549) передбачено, що діями, які свідчать про прийняття спадщини є фактичне вступлення спадкоємцем в управління або володіння спадковим майном.

А відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.83р. із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.12.92р. і № 15 від 25.05.98р. передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Згідно ст. 1262 ЦК України від 2003р. та ст. 530 ЦК України від 18 липня 1963р. (із змінами та доповненнями) я маю право на спадкування (друга черга) всього майна, що належало моєму брату за законом, в тому числі на зазначену земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 8,10,57,58,60,88,174,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1262, 1296 ч.4 Перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003р. ст. 549 Цивільного Кодексу України від 18 липня 1963р. , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25га в селі Луб’яна вул. Загора, Миколаївського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :                                          Павлів В. Р.