Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-75/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Стратович О.В.

при секретарі Лозько О.В.

за участю:

прокурора Горпиніч В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 , ч.1 ст. 309 , ч.2 ст.315 КК України ; ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 КК України ; ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 09.11.2012 року ОСОБА_1 був засуджений по ч.2 ст.307 , 69 , ч.1 ст. 309 , ч.2 ст.315 , 70 , 75 , 76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки ; ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 , 75 ,76 КК України був засуджений до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік ; ОСОБА_3 по ч.2 ст.307, 69 , 75 ,76 КК України був засуджений до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання випробуванням строком на 1 рік.

При виготовленні вироку суду на восьмій сторінці обвинувального висновку у другому абзаці , в шостій строчці було допущено описку , а саме зазначено « ст.306 » , а повинно було зазначити « ст.309 » , що узгоджується з диспозицією ч.2 ст.307 КК України ( Т.2 а.с. 140 ) . На наявність описки вказав в своїй ухвалі і апеляційний суд Житомирської області ( Т.2 а.с. 169 ).

Засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися та надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду внаслідок погіршення погодних умов .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , не повідомив суд про причини неявки в судове засідання .

На думку суду неявка в судове засідання засуджених не перешкоджає розгляду справи та винесення постанови про виправлення описки .

Прокурор не заперечує про розгляд справи у відсутності засуджених і вважає , що дійсно при виготовленні вироку суду була допущена вище зазначена описка . Виправлення описки не змінює суті вироку і не порушує права та законні інтереси засуджених .

Розглянувши матеріали справи суд дійшов до висновку , що при виготовленні вироку суду була допущена вище зазначена описка . Виправлення описки не змінює суті вироку і не порушує права та законні інтереси засуджених

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст.ст. 409 , 411 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Олевського районного суду Житомирської області від 09.11.2012 року зазначивши , що у другому абзаці , в шостій строчці замість « ст.306 » слід читати та вважати дійсним « ст.309 » , що узгоджується з диспозицією ч.2 ст.307 КК України .

Суддя: О. В. Стратович