Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/63/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2013 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Стратовича О.В.
за участю секретаря
судового засідання Лозько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до Замисловичської сільської ради Олевського району Житомирської області , третіх осіб: Відділу регіонального розвитку , містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації , м.Олевськ вул.Свято - Миколаївська , 4 ; реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області , м.Олевськ вул. Володимирська , 5 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить суд визнати за ним право власності на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3 , а саме на жилий будинок з господарськими спорудами розташованими по АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим , що він 27.08.2003 року відповідно до заповіту отримав у спадщину вище зазначене нерухоме майно , однак позивачу було відмовлено в оформлені спадщини на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів , інших спадкоємців на зазначене спадкове майно нема .
Позивач в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовою заявою , про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити .
Від відповідача - Замисловицької сільської ради Олевського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника , в якій вони також зазначили , що не заперечують проти задоволення позову .
Представник - реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області в судове засідання не з'явився , але до суду надав заяву з проханням розглядати справу без їх участі.
Від Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної адміністрації Житомирської області надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі , з проханням прийняти рішення згідно закону.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту складеного та посвідченого секретарем Замисловицької сільської ради Олевського району 27.08.2003 року , ОСОБА_3 заповідала будинок та господарські споруди , хатне майно , сину ОСОБА_2 Заповіт є чинним і ніким не оспорювався. ( а.с.19 ) .
Відповідно до довідки Замисловицької сільської ради Олевської району Житомирської області від 29.01.2013 року № 131 встановлено що відповідно до запису в погосподарській книзі № 9 , житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1 побудований за діючими будівельними нормами 1965 року , рахується за ОСОБА_3 , після смерті останньої права спадщини прийняв син ОСОБА_2 , що стверджується також особовим рахунком НОМЕР_1 за 2011-2013 роки ( а.с. 6 ) . Позивач на час смерті проживав з небіжчиком і вів спільне господарство , стверджується відповідною довідкою сільської ради ( а.с. 7 ) .
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Устинівка Олевського району Житомирської області у віці 75 років .
Та обставина, що небіжчик є батьком позивача також стверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а.с. 4 ) .
При звернені в Олевську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії ( а.с.11 ) .
Відповідно до витягу з спадкового реєстру Олевсько державної нотаріальної контори № 33235979 від 11.02.2013 року спадкоємців не зареєстровано ( а.с.13-15).
Крім того позивач звертався до КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації , щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлим ОСОБА_3 та видачею на її ім'я свідоцтва на право власності , але позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що у разі смерті власника нерухомого майна , первинна реєстрація права власності , на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику вирішуватися лише в судовому порядку .
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України з яких убачається , що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема з правочинів. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи , що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , звертався до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом , але йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність даного будинку померлому спадкодавцю , інших спадкоємців , які претендують на спадщину судом не встановлено, заповіт є чинним , заборон про відчуження майна нема , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .
Керуючись вимогами : ст.ст. 328 , 392 , 1216, 1223 , ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , до Замисловицької сільської ради Олевського району Житомирської області , третіх осіб: Відділу регіонального розвитку , містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації , м.Олевськ вул.Свято - Миколаївська , 4 ; реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області , м.Олевськ вул.Володимирська , 5 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - з а д о в о л ь н и т и .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом , на нерухоме майно - житловий будинок та господарські споруди , розташовані в АДРЕСА_1 які залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Устинівка Олевського району Житомирської області у віці 75 років і складається з : житлового будинку - А-1 , загальною площею 52,5 м. кв. ; прибудови а-1 , площею 41,7 м.кв. ; ганка - а-2 загальною площею 12.1 м.кв. ; літньої кухні Б-1 загальною площею 17,5 м.кв. ; сараю - Б-2 загальною площею 8,1 м.кв. ; гаражу Г1 загальною площею 21,1 м.кв. ; гаражу Г-2 загальною площею 25,4 м.кв. ; гаражу Г-3 загальною площею 49,3 м.кв. ; сараю - Д-1 , загальною площею 21,6 м.кв. ; сараю - Е-1 , загальною площею 46,3 м.кв. ; сараю - Є-1 , загальною площею 11,3 м.кв. ; сараю - Ш-1 , загальною площею 22,8 м.кв. ; сараю - З-1 , загальною площею 18,2 м.кв. ; навісу Н-1 площею 9,4 м.кв. ; туалета Т-1 площею 1,0 м.кв. ; огорожі - N-1 ; дорожного покриття д.п-1 ; криниці - К , загальною інвентаризаційною вартістю - 271820 , 00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Стратович