Справа № 3-1506\2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                               УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                                                 Суддя П'ятихатського  районного  суду

Дніпропетровської області Митошоп В.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

притягнутого до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч, 2 КУпАП,  -

УСТАНОВИВ:

До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.,    за  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП,  так як,  в описовій частині протоколу не встановлені всі складові частини правопорушення,  а саме,

·       не вказано місце вчинення правопорушення (не зазначено на території якої області,  району чи населеного пункту вчинено правопорушення),

·       не вказано повністю місце проживання правопорушника ( не зазначено номер квартири)

·       в протоколі про адміністративне правопорушення текст викладено не зрозуміло та не читаємо,  в зв'язку з чим,  не зрозуміло на підставі чого правопорушник ОСОБА_1.,  притягується до адміністративної відповідальності..

Оскільки матеріали адміністративної справа не доопрацьовані,   так як,  викладений текст в протоколі про адміністративне правопорушення не читаємий,  не зрозуміло в чому полягає склад правопорушення,  також не встановлено   особу правопорушника та місце проживання останнього,  тому справа підлягає поверненню на доопрацювання. Керуючись  ст.  ст. 122 ч.2,  256,  283-285 К України п АП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП направити для доопрацювання начальнику Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя: