ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"24" листопада 2006 р. № 02-3
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси", с. Чубинське, Бориспільський р-н
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос", с. Іванівка, Білоцерківський р-н
про стягнення 17617,54 грн.
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом і формою оригіналу. При цьому в копії зазначається посада особи, яка її засвідчила, ставиться печатка юридичної особи та напис "з оригіналом згідно".
Позивач не засвідчив належним чином (міститься лише печатка підприємства) ксерокопії усіх документів доданих до справи, що є порушенням ст. 36, п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України.
Крім того, суд також звертає увагу позивача, що додані до позовної заяви документи, які зазначені у додатку в позовній заяві №148 від 08.11.2006 р. є обставинами на яких грунтуються позовні вимоги та оскільки в порушення ст. 36 ГПК України не засвідчені належним чином не можуть вважатися письмовими доказами, а отже обставинами справи.
Керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.