Справа № 11-26/12 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.

Категорія Доповідач: Макойда З. М.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

20 січня 2012 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю прокурора Горин У.І. розглянувши матеріали особової справи № 5-86/2011 року щодо засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 17 червня 2011 року подання інспектора КВІ Сокальського району УДДУ ПВП у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22.03.2010 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту і він взятий під варту в залі суду.

На цю постанову засуджений ОСОБА_1 подав коротку, не вмотивовану апеляцію, де зазначив, що повна апеляція буде подана після ознайомлення із матеріалами справи захисником ОСОБА_2 ( а.с. 79 ).

Дана справа поверталась до суду першої інстанції для виконання вимог ст.. 352 КПК України, про що свідчить постанова судді апеляційного суду від 26.08.2011 року ( а.с. 88 ).

Згодом у справу вступив адвокат ОСОБА_3 згідно укладеної угоди ( а.с. 98-99 ), який від свого імені подав апеляцію в інтересах засудженого ОСОБА_1, а саме 11 листопада 2011 року ( а.с. 96-97 ) і суд не вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прийняв таку.

Таким чином засуджений ОСОБА_1 так і не подав повної, вмотивованої апеляції, а апеляцію подав адвокат ОСОБА_3 із пропущеним строком на апеляційне оскарження та при відсутності клопотання про його поновлення.

Все це свідчить про те, що суд першої інстанції вимог закону не дотримав, а повторно направив справу на розгляд апеляційного суду.

Виходячи з наведеного справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.. 353 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

матеріали особової справи № 5-86/11 щодо засудженого ОСОБА_1 повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.. 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Макойда З.М.