Справа № 466/1989/13-к Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 11-сс/783/174/13 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2013 року

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2013 року не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, ОСОБА_1 даної вимоги закону не дотримався. В апеляції зазначено дату ухвали слідчого судді, проте, яке саме судове рішення, із зазначенням сторін, він оскаржує не вказано. Також не зазначено чіткої вимоги, а вказано лише про необхідність скасувати судове рішення першої інстанції та скерувати матеріали для продовження розгляду у суд першої інстанції.

Відповідно до ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу.

Також, в апеляції не наведено обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали слідчого судді.

Крім цього, апеляційна скарга написана рукописним текстом нечитаємим почерком.

За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати п»ятиденний строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2013 року залишити без руху, надавши п»ятиденний строк для усунення недоліків, який слід рахувати з дня отримання даної ухвали апелянтом.

Суддя В.П. Галин