Справа № 2а-888/10/0770

код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засіданні - Нагорна Л.І.

сторони на з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Топко - України» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекцій в Закарпатській області ДПС про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Топко - України» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекцій в Закарпатській області ДПС про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Позивач у позовній заяві вказав адресу свого місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10-а.

06 березня 2013 року позивач в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходили. В матеріалах справи міститься повідомлення Укрпошти про вручення позивачу судової повістки 20.02.2013 року. У зв'язку з першою неявкою позивача без поважних причин, розгляд справи було відкладено на 20 березня 2013 року, про що позивача було повідомлено повісткою про виклик до суду від 20 березня 2013 року.

20 березня 2013 року позивач повторно не забезпечив явку свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення Укрпошти про вручення позивачу судової повістки 19.03.2013 року. Заяв про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення розгляду справи від позивача не надходило. Розгляд справи було відкладено на 29 березня 2013 року, про що позивача було повідомлено повісткою про виклик до суду від 20 березня 2013 року.

27 березня до суду повернулося повідомлення Укрпошти про вручення позивачу судової повістки 22 березня 2013 року, однак, позивач в судове засідання призначене на 29.03.2013 року не з'явився. Жодних клопотань від позивача до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що позивач не прибув у судові засідання 06.03.2013 року, 20.03.2013 року та 29.03.2013 року без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Топко - України» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекцій в Закарпатській області ДПС про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я.М.