Справа № 1328/1754/12 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 11/1390/789/12 Доповідач : Макойда З. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2012 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Макойди З.М.
суддів - Гаврилова В.М., Леона О.І.
участю прокурора - Горин У.І.
засудженого - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком :
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Узбекиснан, Ферганської області, Алтарицького району, м. Хамза, татарина, без громадянства, з освітою середньою-спеціальною, одруженого, інваліда 3-ї групи, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого, -
засуджено за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі;
за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.
По справі вирішено питання речових доказів та судових витрат.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що у серпні 2011 року у лісопосадці поблизу с. Завадівка Турківського району Львівської області з метою незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу -марихуани для власного вживання, зірвав кущі коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання з метою власного вживання.
21.02.2012 року засуджений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, помістив всередину чайних пакетиків «Лісма»наркотичний засіб -марихуану вагою 13,8750 грн., які разом із продуктовою передачею 22.01.2012 року біля 12-00 год. незаконно перевіз у м. Львів на вул. Шевченка, 156, де у ЛВК № 30 намагався передати у вигляді передачі засудженому ОСОБА_3, однак був затриманий працівниками ЛВК, а наркотичний засіб у нього був вилучений.
На вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вирок в частині міри покарання змінити, врахувати важкий стан здоров'я засудженого, застосувати до нього ст. 75 КК України. Зазначає, що судом не взято до уваги, що ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи, те, що у засудженого сформувалася молода сім»я і в нього на утриманні є неповнолітня дитина, те, що ОСОБА_1 хворіє , те, що засуджений свою вину визнав та розкаявся.
На апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 прокурор Крикливець Д.Є. подав заперечення, в якому просить вирок районного суду залиши в силі, а апеляцію захисника без задоволення.
Вислухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив апеляцію адвоката та просив залишити вирок без змін, засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах, які підтримали апеляцію, просили змінити вирок та застосувати ст. 75 КК України, вивчивши матеріали кримінальної справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав та суду пояснив, що періодично вживав наркотичний засіб марихуану, як заспокійливий і лікувальний засіб, оскільки хворіє гепатитом «С». У серпні 2011 року біля лісопосадки с. Завадівка він виявив дикоростучі кущі коноплі. Він їх вирвав, висушив, перемолов і зберігав для власного вживання. 21.01.2012 року помістив марихуану, яка у нього залишилась у пакетики з-під чаю і мав намір передати їх разом із продуктовою передачею своєму швагрові -ОСОБА_3, який відбуває покарання у ЛВК-30.
22.01.2012 року біля 12.00 год. він привіз передачу із пакетиками з-під чаю, наповненими марихуаною у ЛВК-30, однак там був затриманий і наркотичний засіб у нього був вилучений. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі, оскільки тяжко хворіє, має на утриманні малолітню дитину.
Крім визнання вини засудженим, винуватість його у скоєному повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході слідства доказами, які не оспорювались у судовому засіданні учасниками процесу, тому в порядку ст. 299 ч 3 КПК України було проведено спрощений розгляд справи.
Суд першої інстанції вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі, повторно.
При призначенні покарання засудженому, суд врахував ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, їх характер, особу засудженого, який вину свою визнав і щиро розкаявся, стан його здоров'я, а також те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена у встановленому законом порядку.
Враховуючи пом'якшуючі вину обставини: щире каяття, інвалідність та важкий стан здоров'я, наявність на утриманні малолітньої дитини, судом першої інстанції вірно застосовано ст. 69 КК України, та призначено покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч.2 КК України.
За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2012 року, є законним, обґрунтованим та постановлений відповідно до вимог чинного законодавства.
З врахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2012 року, щодо ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 залишити - без задоволення.
З.М. Макойда О.І. Леон В.М. Гаврилов