Справа № 1309/172/12 Головуючий у 1 інстанції: Ю.Л. Бориславський

Провадження № 11/1390/771/12 Доповідач: Макойда З. М.

Категорія

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

24 липня 2012 року Суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М. з участю прокурора Горин У.І., розглянувши матеріали кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 191 КК України на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю із обслуговування матеріальних цінностей на строк один рік; за ч.3 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю із обслуговування матеріальних цінностей на строк два роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів три роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю із обслуговування матеріальних цінностей на строк два роки. Застосовано відносно ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок суду прокурор Козачук К.О. та потерпілий ОСОБА_2 подали апеляції.

Згідно з ч.1 ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України у разі невиконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України, справа підлягає поверненню суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення року ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України повернути Залізничному районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Макойда З.М.