Справа № 2-1721

2008 р.

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

  і м е н е м  У к р а ї н и

1 вересня 2008 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської області

      в складі: головуючого-судді     Очеретяного В.А.

                   при секретарі      Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Фортеця” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

     КС „Фортеця” звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що згідно укладеного між КС „Фортеця” та ОСОБА_1 кредитного договору № 854к від 03 липня 2007 року, відповідач отримав кредит в сумі 6000 гривень з відсотковою ставкою 4% в місяць строком на 12 місяців. Його поручителем виступила ОСОБА_2.

     Станом на 23 червня 2008 року заборгованість ОСОБА_1. перед КС „Фортеця” становить 10305,39 грн., втому числі: заборгованість по кредиту 5752,41 грн., відсотки в сумі 166,43 грн., подвійна відсоткова ставка за несплату платежів в сумі 4266,55 грн., штраф за порушення позичальником зобов'язань договору кредиту в сумі 120 грн.

     На неодноразові попередження КС „Фортеця” відповідачі не реагують, в добровільному порядку борг не погашають, внаслідок чого стало необхідним звернення з даним позовом в суд.     

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити - стягнути з відповідачів на користь КС „Фортеця” заборгованість в сумі 10305,39 грн., а також судові витрати в сумі 133,05 грн.

     ВідповідачіОСОБА_1. та ОСОБА_2. на неодноразові виклики в судові засідання не з'являлись, хоч про час, день та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляли, а тому, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

     Судом встановлено, що дійсно між ОСОБА_1. та КС „Фортеця”  було укладено кредитний договір № 854к від 03 липня 2007 року, поручителем якого була ОСОБА_2. Станом на 23 червня 2008 року заборгованість ОСОБА_1. перед КС „Фортеця”   становить 10305,39 грн.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

     Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

     Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054  ЦК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки „Фортеця”  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Фортеця”  заборгованість в сумі 10305 (десять тисяч триста п'ять) гривень 39 копійок та судові витрати: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, судовий збір в сумі 103 гривні 05 копійок, а всього 10433 (десять тисяч чотириста тридцять три) гривні 44 копійки - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий__________________