Справа № 2-1844

      2008 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м    У к р а ї н и

5 вересня 2008 року         Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:  головуючого - судді Очеретяного В.А.

                     при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 25 лютого 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В даний час їх шлюб розпався. Причинами, що потягли розірвання шлюбу стали подружня зрада з боку відповідача, зловживання відповідача спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки та скандали, непорозуміння та негаразди, які і привели до фактичного розпаду сім'ї, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинені з початку 2007 року. При склавшихся взаємовідносинах примирення між ними неможливе, сім'я не може бути збережена, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Відповідач ухиляється від добровільного утримання дитини, ніякої іншої матеріальної допомоги на її утримання  не надає. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила розірвати шлюб, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей та поклавши на нього судові витрати.

Відповідач систематично не з'являється в судові засідання, хоч про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомляє, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін дійсно розпалась, зберегти її неможливо і недоцільно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу та оплату держмита слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,75,172,202-203 ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,110-112,180,182,183,191  СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2006 року Відділом РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 94, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, 1982 року народження, уродженця с.Молодецьке Маньківського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий____________________