КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа №7/104-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Білоцерківський Міськбуд" на рішення господарського суду Київської області від 28.02.2013 року

у справі № 7/104-12 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Білоцерківське управління військово - будівельних робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Білоцерківський Міськбуд"

про стягнення 882 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернувся Заступник Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Білоцерківське управління військово - будівельних робіт" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Білоцерківський Міськбуд" про стягнення 882 000,00 грн.

Рішенням від 28.02.2013 року господарський суд Київської області позов задовольнив повністю.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Білоцерківський міськбуд" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, б. 45-А, ідентифікаційний код 14352286) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" (09104, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4, ідентифікаційний код 07554701) 882 000 (вісімсот вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. заборгованості.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Білоцерківський міськбуд" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, б. 45-А, ідентифікаційний код 14352286) в доход Державного бюджету України 17 640 (сімнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Білоцерківський Міськбуд" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 28.02.2013 року у справі 7/104-12 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Білоцерківський Міськбуд" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Білоцерківське управління військово - будівельних робіт" 54 000,00 грн.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Білоцерківський Міськбуд" сплатити на користь Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Білоцерківське управління військово - будівельних робіт" балансову вартість баштового крану у розмірі 28 454,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення господарського суду Київської області від 28.02.2013 року повністю, та сплатив судовий збір в розмірі 8 820,00 грн., однак судовий збір сплачено на невірний рахунок (див. http://court.gov.ua/sud5033/tax/).

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ ,,Білоцерківський Міськбуд" було сплачено судовий збір на невірний рахунок, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Білоцерківський Міськбуд" на рішення господарського суду Київської області від 28.02.2013 року у справі № 7/104-12 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Білоцерківський Міськбуд" (09114, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, б. 45-А, ідентифікаційний код 14352286) 8 820 (вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11.03.2013 року № 130.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

4.Матеріали справи № 7/104-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.