Справа№1-99/08

                                                    В  И  Р  О  К

                                      І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

         18 липня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді              Лободи А.Є.

                при секретарі                        Процик Л.В.

                з участю прокурора             Літковця А.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Ківерці кримінальну  справу про обвинувачення

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Дубище, Ківерцівського району, Волинської області, українця, гр. України,  не працюючого, освіта середня, не одруженого,  будучи раніше неодноразово судимого останній раз 07.05.1999 р. Ківерцівським районним судом за ст..ст.81 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України, редакції 1961 р. до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

         - у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України,-

- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Дубище, Ківерцівського району, Волинської області, українця, гр. України,  не працюючого, освіта середня, не одруженого,  раніше судимого 10.09.2004 року Ківерцівським районним судом за ст.. 286 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. ,

         - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

                                                       В С Т А Н О В И В:                                                                       

            На початку березня 2008 року, в період з 21 год. до 23 год.  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, шляхом виймання віконної рами проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3Після чого, за допомогою металевого лому, зірвали скоби з навісними замками з дверей двох сараїв підсобного господарства ОСОБА_3. Із вказаних будівель ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали: електричний водяний насос -  вартістю 270 грн., велосипед - вартістю 200 грн., пральну машину «Урал» - вартістю 200 грн., візок алюмінієвий - вартістю 285 грн. 25 коп., електродрель вітчизняного виробництва - вартістю 100 грн., електродрель іноземного виробництва - вартістю 150 грн., три коси по ціні 40 грн. за одну - на суму 120 грн., три викрутки по ціні 5 грн. за одну - на суму 15 грн., плоскогубці - вартістю 10 грн., тиски металеві - вартістю 95 грн., нождак електричний з редуктором - вартістю 250 грн., три сокири по ціні 30 грн. за одну - на суму 90 грн., чотири ножівки по ціні 10 грн. за одну - на суму 40 грн., 50 м. поливального шлангу по ціні 2,50 грн. за 1 м. - на суму 125 грн., набір свердл для деревини - вартістю 5 грн., два сердла з побідитовою напайкою по ціні 15 грн. за одне - на суму 30 грн., електрорубанок - вартістю 200 грн., секатор - вартістю 11 грн., вісім рубанків по ціні 20 грн. за одн - на суму 160 грн., 10 шурупів з гайками по ціні 50 коп. за один на суму 5 грн., три електровимикачі по ціні 6 грн. за один - на суму 18 грн., електричний подовжувач - вартістю 12 грн., нбір стамесок (6 шт.) - вартістю 50 грн., напівфуганок металевий - вартістю 50 грн., напівфуганок дерев'яний - вартістю  30 грн., три молотки по ціні 10 грн. за один - на суму 30 грн., два поліетиленові мішки по ціні 1 грн. за один - на суму 2 грн., шість пачок прального порошку «Алло» по ціні 5 грн. за одну - на суму 30 грн., комплект з чотирьох пил до циркулярки - вартістю 220 грн., ручна дрель - вартістю 25 грн., індикатор для вимірювання сили струму - вартістю 17 грн.

            Таким чином ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 таємно викрали майно ОСОБА_3. на загальну суму 2845 грн. 25 коп.

         Допитані у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованому  йому злочині винним себе визнали повністю та дали пояснення  суду, що на початку березня 2008 року, в період з 21 год. до 23 год.  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом виймання віконної рами проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1. Після чого, за допомогою металевого лому, зірвали скоби з навісними замками з дверей двох сараїв підсобного господарства та вчинили крадіжку.

        Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 в інкримінованому  йому  злочині  винним себе визнав повністю  та дав пояснення  суду, щодо   вчинення злочину.        

             З показів потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 16.03.2008 року на його земельній ділянці  виявив, що з будинку та сараю було викрадено майна на загальну суму 2845 грн. 25 коп.

        Крім  повного визнання  вини підсудними їх винність стверджується  іншими доказами по справі протоколом огляду місця події /а.с.7-12/, протоколом відтворення обстановки та обставин події / а.с.38,39, 44,45/.    

         Аналізуючи зібрані та дослідженні докази в сукупності, суд вважає, що підсудні ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, скоїли злочин передбачений ст 185 ч 3  КК України.            

          При  обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної безпеки вчиненого злочину, особу підсудних, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.                        

        Злочин  вчинений ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 за  ст. 185  ч.3 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів .          

         Як особа ОСОБА_1  характеризується посередньо , не працює, раніше судимий  .

       Обставини, що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, з”явлення із зізнанням .

               Обставини, що обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину повторно в стані алкогогльного сп”янніння .

           Як особа ОСОБА_2  характеризується посередньо , не працює, раніше судимий .

       Обставини, що пом'якшують покарання підсудного щире каяття, з”явлення із зізнанням .

               Обставини, що обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину повторно в стані алкогогльного сп”янніння .             

       Враховуючи викладене, призначаючи покарання необхідне і достатне для виправлення та попередження нових злочинів,суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховування  підсудних можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням випробовування.

                           Керуючись ст..323,324 КПК України, суд -

                                                 З А С У Д И В :

            Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст 185 ч. 3 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення  волі.             

            На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік.

            На підставі ст. 76 КК України зобов'зати ОСОБА_1.

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

– періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередньо -підписку про невиїзд.

            Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст 185 ч. 3 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення  волі.             

            На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік.

            На підставі ст. 76 КК України зобов'зати ОСОБА_2

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

– періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередньо - підписку про невиїзд.      

            Речові докази по справі повернути потерпілому ОСОБА_3

            Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 264,3 гривні, покласти на підсудного ОСОБА_1.

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з моменту  його проголошення.

                         Суддя                                             Лобода А.Є.