Справа№1-84/08

                                                         В  И  Р  О  К

                                      І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                  15 липня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді             Лободи А.Є.

                при секретарі                       Процик Л.В.

                з участю прокурора            Мельника А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Ківерці кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, раніше судимого,

–      у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.2 КК України,-

                                             В С Т А Н О В И В :                                                  

         20.03.2008 року, близько 6 год. ранку, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, АДРЕСА_2, шляхом таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно викрав гроші в сумі 1600 грн., які належали ОСОБА_2, чим заподіяв їй майнову шкоду.

         Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, таємно, повторно скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

         Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому злочині,  визнав повністю, пояснивши суду, що він 20.03.2008 року, близько 6 год. ранку, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, АДРЕСА_2, викрав з гаманця її сумочки гроші в сумі 1600 грн.       Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується  доказами  по справі: протоколом відтворення обстановки  та обставин події під час проведення якого підсудний розповів, як він вчинив крадіжку /а.с.49/ 

Аналізуючи матеріали справи,  суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК україни.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

          Злочин за ст. 185.ч.2 КК Украіни відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа підсудний  характеризується  по місцю проживання негативно,  не працює, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

          Пом'якшуючих обставин суд  не вбачає.

До обтяжуючих обставин суд відносить вичнення злочину повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховування  підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід обрати в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

                                                    З А С У Д И В :

   Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст 185 ч. 2 КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення  волі.   

 На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання  за вироком Ківецівського районного суду від 18.01.2005 року, остаточно призначивши до відбуття  покарання  у виді позбавлення  волі на строк 2 роки 3 місяці  

         Строк відбуття покарання  засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту - 10 квітня  2008року.           

         Міру запобіжного заходу до  вступу  вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

         Речові докази по справі, сумка шкіряна,повернути власнику - потерпілій ОСОБА_2

  Вирок може бути оскаржений засудженим до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з  моменту вручення  копії вироку з подачею  скарги через Ківерцівський районний суд.

 На вирок може бути подана апеляція прокурора протягом 15 діб з  моменту проголошення вироку.

                            Суддя                                                       Лобода А.Є.