Справа №1-74/08

                                                  В И Р О К

                                  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 травня  2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді            Лободи А.Є.

                при секретарі                     Процик Л.В.

                з участю прокурора           Літковця А.О.

                та адвоката                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Ківерці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого,   працюючого вантажником, освіта середня, раніше  судимого, 08.07.2004 році за ст.185 ч.2,ст15 ч.2,ст.185 ч.3, КК України до позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяців,

–      у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

                                                   В С Т А Н О В И В :

           Що він у ніч 13.07.2004 року  знаходячись в  с.Завітне , Ківерцівського району прийшов до  будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3.  Де з подвір”я умисно,таємно, повторно викрав 2 металеві пружини до роторної косилки по ціні 100 грн. за   одну . На суму 200 грн. , які привласнив чим заподіяв матеріальну  шкоду потерпілому.

            14.07.2004 року близько 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп”яннія, повторно,з метою заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову з ОСОБА_4. Та ОСОБА_5 прийшов до  будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3.  де з подвір”я умисно,таємно, повторно викрав задне колесо до трактора Т-40, вартість якого становить 800 грн.

       Допитаний у судовому засіданні підсудний  в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю та пояснив, що викрав 2 металеві пружини та колесо до трактора Т-40. У вчиненому розкаюється, завдані  збитки  відшкодовано. Просить суворо не карати.

           Крім  визнання вини підсудним його  винність стверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.07.2004 року / а. с.20 / з якого вбачається, що ОСОБА_2 добровільно розповів, як і при яких обставинах він таємного викрав чуже майно.

        Аналізуючи зібрані та дослідженні докази в сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2  . своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

             При  обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної безпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.                        

        Злочин за ст.185 ч 2 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості .           

       Як особа ОСОБА_2  характеризується посередньо по місцю проживання та роботи , працює, до кримінальної відповідальності притягується не  вперше.

           До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, повернув викрадене майно .

       Обставин, що обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину повторно, в стані алкогольного сп'яніння.

         Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховування  підсудного  можливо без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід обрати в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.                 

                           Керуючись ст..323,324 КПК України, суд -

                                                 З А С У Д И В  :

           Визнати винним  ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч 2 КК України та призначити покарання три роки позбавлення  волі.          

      На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_2,   від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік.

          На підставі ст. 76 КК України зобов'зати  ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в  органи кримінально-виконавчої системи.

              Речові докази по справі (колесо від трактора Т-40) повернути потерпілому ОСОБА_3.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2   до вступу вироку у законну силу, залишити попередню - підписка про невиїзд. 

           Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб після його проголошення.

                         Суддя                                                       А.Є.ЛОБОДА