Судове рішення #2890443

                                                            

 

                                                                                         Справа №1-68/08

                                                  В И Р О К

                                  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 02 липня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді            Лободи А.Є.

                при секретарі                     Процик Л.В.

                з участю прокурора           Мельника А.О.               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Ківерці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  с.Кадище, Ківерцівського району, українця, громадянина України, не одруженого,  не  працюючого, освіта середня, не  судимого

        у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України -

                                                   В С Т А Н О В И В :

           Що він у ніч 10.03.2008 року біля 19 год. знаходячись в парку с.Кадище , Ківерцівського району , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства скоїв хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке виразилося в тім, що він безпричинно на грунті хуліганських спонукань вдарив кулаком по обличчю ОСОБА_2. Та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3. У вигляді удару головою в ділянку носа ,і які згідно акту судово-медичного дослідження відносяться до легких тілесних ушкоджень.           

       Допитаний у судовому засіданні підсудний  в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю та пояснив, що 10.03.2008 року біля 19 год. знаходячись в парку с.Кадище вдарив кулаком по обличчю ОСОБА_2. Та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3.

           Крім  визнання вини підсудним його  винність стверджується актом судово-медичної експертизи від 12.03.2008 року / а.с.6 /  з якого вбачається, що тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3. відносяться до легких тілесних.

        Аналізуючи зібрані та дослідженні докази в сукупності суд вважає, що підсудний  своїми умисними діями, які виразилися в хуліганстві, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалося особливою зухвалістю, скоїв злочин, передбачений ст296 ч.1 КК України.

             При  обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної безпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.                        

        Злочин за ст.296 ч1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості .          

       Як особа ОСОБА_1    характеризується посередньо по місцю проживання  , до кримінальної відповідальності притягується  вперше.

           До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину .

       Обставин, що обтяжують покарання підсудного-вчинення злочину  в стані алкогольного сп”яніння.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховування  підсудного  можливо без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід обрати в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.                 

                           Керуючись ст..323,324 КПК України, суд -

                                                 З А С У Д И В  :

           Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити один рік обмеження  волі.          

      На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1,   від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік.

        На підставі ст. 76 КК України зобов'зати ОСОБА_1 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в  органи кримінально-виконавчої системи.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1    до вступу вироку у законну силу, залишити попередню - підписка про невиїзд. 

           Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб після його проголошення.

 

 

 

                           Суддя                                                 А.Є.ЛОБОДА

 

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/766/404/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-68/08
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Лобода А.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація