Справа№1-100/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді Лободи А.Є.
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Богуша В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстана, Цілиноградська обл., м.Макінськ, жителя с.Дідовичі, Ківерцівського району, Волинської області, особа без громадянства, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого,
– у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Шо з лютого по квітень 1997 року у вечірню пору в м.Ківерці з метою таємного викрадення майна ВУ ЗАТ “Електро” вступив у попередню змову з ОСОБА_2 і разом через отвір в огорожі неодноразово прникали на територію заводу звідки разом викрали 2141 алюмінійових зажимів НКК -1-1 по ціні 3,6 грн. за один загальну суму 7707 грн.60 коп .
В період з 26.03.1997 року по 18.04.1997 року ОСОБА_1. Повторно, з метою таємного викрадення майна АПТ “Урожай” в нічний час через незачинені на замок вхідні двері два рази проникав в приміщення ферми АПТ “Урожай”, що у селі Дідовичі, Ківерцівського району , звідки таємно викрав 4 телиці загальною вагою 1038 кг. По ціні 1 грн.10 коп. За один кг. Живої ваги на загальну суму 1141 грн.80 коп.
Допитаний у судовому засіданні підсудний в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю та дав пояснення суду, що дійсно крав
алюмінійові зажими та 4 телиці.
Крім визнання вини підсудним його винність стверджується фототаблицями /а.с.97,98/ ан яких підсудний вказує як він вчинив злочини.
Аналізуючи зібрані та дослідженні докази в сукупності суд вважає, що підсудний своїми умисними діями, які виразилися в викрадені чужого майна ляхом крадіжки, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщеня та сховище, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної безпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Злочин за ст.185 ч3 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Як особа підсудний характеризується посередньо по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, не працюючий..
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховування підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід обрати в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст..323,324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст 185 ч. 3 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'зати ОСОБА_1.
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з-під варти із залу суду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя Лобода А.Є.