Справа № 22-ц-7072/12 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/645/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.
Категорія 26 27.03.2013
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Мережко М.В.,
суддів: Данілова О.М., Суханової Є.М.,
при секретарі: Черненко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 24.06.2008 року було укладено кредитний договір №100.3.2-01/0052, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 866820 грн. строком кредитування до 24.06.2015 року, зі сплатою 16% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, ОСОБА_2 було передано позивачу в заставу за договором застави №100.3.2-02/0052 рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Audi Q7, 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.
Всупереч вимогам кредитного договору ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості. Станом на 03 серпня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором складає 756557 грн. 56 коп.
Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 756557 грн. 56 коп.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму боргу із сплати за договором кредиту №100.3.2.-01/0052 у розмірі 756557 грн. 56 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом, що мають значення для справи, просив рішення Києво-Святошинського районного суду від 25 жовтня 2010 року скасувати і призначити справу до розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 24.06.2008 року №100.3.2-01/0052 щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування та допустив заборгованість за кредитом у сумі 756557 грн. 56 коп., з яких заборгованість за кредитом в сумі 617406 грн. 97 коп., 30% річних за кредитом у сумі 47885 грн. 56 коп., заборгованість за відсотками у сумі 12068 грн. 32 коп., 30% річних за процентами у сумі 32612 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 3261 грн. 27 коп., пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 43371 грн. 78 коп.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором від 24.06.2008 року №100.3.2-01/0052, яка становить 756557 грн. 56 коп.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.
Відповідно до кредитного договору №100.3.2-01/0052 від 24 червня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, Банк надав Позичальнику грошові кошти на купівлю автомобіля Audi Q7 в розмірі 866820 грн. строком на 7 років, зі сплатою процентів у розмірі 16% річних (а.с. 6-7).
24 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №100.3.2-03/0052, відповідно до якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення яких встановлюються кредитним договором №100.3.2-01/0052 від 24 червня 2008 року (а.с. 11).
24 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави №100.3.2-02/0052, предметом якого є передача Заставодавцем в заставу Заставодержателю рухомого майна, транспортного засобу Audi Q7, 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2, універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 12-13).
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №100.3.2.-01/0052 від 24.06.2008 року станом на 03 серпня 2010 року загальна заборгованість становить 756577 грн. 56 коп. (а.с. 15).
Згідно з виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 17 серпня 2009 року, звернено стягнення на вищезазначений предмет застави (а.с. 84).
Як вбачається з висновку з експертної оцінки майна, ринкова вартість транспортного засобу Audi Q7, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 15 квітня 2010 року становить 398059 грн. без ПДВ (а.с. 62).
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, станом на 30 червня 2010 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором становила 1064019 грн. 27 коп. (а.с. 220-223).
Згідно меморіальних ордерів №52152, №52004, №51904 від 30 липня 2010 року, державною виконавчою службою перераховано заборгованість за кредитним договором на суму 183940 грн. 55 коп., 11855 грн. 55 коп., 161993 грн. 90 коп. (а.с. 224-226).
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про задоволення позову.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Зазначені висновки суду відповідають обставинам справи, які судом установлені відповідно до вимог процесуального закону, а також узгоджуються з нормами матеріального права, які судом правильно застосовані.
З урахуванням наведеного суд зробив правильний висновок про відмову в задоволенні позову.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає обставинам справи, постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: