ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/449 18.03.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ

РОСІЇ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006»

третя особа Хайнацький Петро Юрійович

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2011р.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Тимченко Д.М. (довіреність від 16.05.2012р.);

від відповідача (заявник): Булгакова Л.А. (довіреність № 5/12 від 15.10.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2011р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008р..

Зазначене судове рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

На виконання судового рішення видано накази, які направлено стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

Ухвалою суду від 31.08.2012р. відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва 22/449 від 17.06.2011р. на строк до 01 квітня 2013р..

Відповідно до отриманої від відповідача заяви, останній просить відстрочити виконання судового рішення від 17.06.2011р. у справі 22/449 за позовом ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ТОВ «Бриз-2006», третя особа Хайнацький П.Ю., про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно до 01.09.2013р..

В обґрунтування необхідності відстрочення виконання судового рішення сторони посилаються на те, що між банком та відповідачем досягнуто згоди щодо проведення реконструкції двох об'єктів нерухомого майна, які перебувають в іпотеці у Банку, але не виступають забезпеченням за кредитними договорами Хайнацького П.Ю., та при подальшому продажу їх банку на певних умовах, із направленням отриманих грошових коштів на погашення існуючої перед банком заборгованості, заборгованість відповідача за рішенням суду від 17.06.2011р. може бути погашена у повному обсязі.

Вирішення відповідних питань з приводу врегулювання спору на погоджених умовах не заперечується представниками обох сторін, підтверджені листами наявними в матеріалах справи (вих. банку № 1541/4/28-1 від 11.03.2013р.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем вживаються заходи по вирішенню питання про погашення боргу у відношенні якого прийнято рішення у справі 22/449, однак товариство не має можливості одразу повністю погасити заборгованість перед позивачем.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи, що сторонами погоджено питання про надання відстрочки на виконання рішення суду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2011р. у даній справі задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва 22/449 від 17.06.2011р. на строк до 01 вересня 2013р..

3. Відстрочення виконання судового рішення згідно п. 2 даної ухвали не позбавляє боржника можливості погашення боргу в будь-який час, до настання зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін