апеляційний суд донецької області

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2007р.                                                                                        м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Круглікової К.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 травня 2005 року,

встановила:

У грудні 2003р.ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання синаОСОБА_3,  1992р.н.,  у розмірі 5330грв. що місяця,  починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини. Крім того,  просила стягнути аліменти за минулий час у розмірі 159900грв.

Зазначала,  що відповідач є батьком дитини,  дитину матеріально не отримує.

В процесі розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментах за період з січня 2001р. по листопад 2003р.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2005р.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2005р.,  позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. на утримання синаОСОБА_3 аліменти у розмірі 1000грв. щомісяця,  починаючи з 19.12.2003р. і до його повноліття.

У касаційній скарзіОСОБА_1. просить скасувати судові рішення,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи

Справа№33ц-1817кс-07                                    

Категорія 7

Головуючий у першій  інстанції Іваненко Ю.Г.

відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права,  підстави для обов'язкового скасування судового рішення,  передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 травня 2005 року,  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.