Справа № 121/777/13- ц

2/121/642/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді – Чорної О.В., при секретарі – Маланчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 серпня 2001 року відділом реєстрацій актів громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, України за актовим записом № 20.

Вимоги мотивовані тим, що спільне життя у них не склалося у зв’язку із різними поглядами на сім’ю та виховання дитини, в результаті чого постійно виникають сварки та скандали. З 2009 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, живуть окремо. Сімейні відносини остаточно припинені, шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливо.

Сторони у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки було визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім’ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 08 серпня 2001 року відділом реєстрацій актів громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, України за актовим записом № 20 був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6).

Згідно ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Брак існує формально, та його збереження неможливе.

У відповідності із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб це вільне волевиявлення чоловіка та жінки.

У даному випадку підтримувати шлюб сторони бажання не мають.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 Цивільно-процесуального Кодексу України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 104, 109, 112, Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 серпня 2001 року відділом реєстрацій актів громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, України за актовим записом № 20 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці – ОСОБА_1 прізвище – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії IX-АП №675898 виданим Алупкінським відділом внутрішніх справ Ялтинської міської ради Кримської області 22 січня 1988 року, ІНН суду не відомий) на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: