Справа № 113/89/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

за участю секретаря Коткас А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Олексіївської сільської ради Первомайського району АР Крим до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його на підставі ст.ст. 71, 78, ч.2 ст. 107, 151, 163 ЖК Української РСР (у позовній заяві вказаний «ЖК України») втратившим право користування жилим приміщенням та зняттяйого з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що у комунальній власності Олексіївської сільської ради Первомайського району АР Крим знаходиться будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1, котра раніше використовувалася як багатоквартирний житловий будинок. Однак, більше ніж 15 років цей будинок залишається повністю порожнім, в ньому взагалі ніхто не проживає, внаслідок чого будинок прийшов до зруйнованого, аварійного стану. Крім того, технічний стан будівлі загрожує обвалами, виникненням надзвичайних ситуацій та інше, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання його подальшого зносу. Однак, за вказаною адресою у квартирі № 8 до теперішнього часу значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує; відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказі подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду об'єктивних доказів на підтвердження наявності в нього права розпорядження будинком за адресою: АДРЕСА_1, у якому знаходиться квартира, де зареєстрований відповідач, у тому числі знаходження будинку у комунальній власності Олексіївської сільської ради Первомайського району АР Крим. Приєднана до позовної заяви копія акта прийому - передачі відомчого житлового фонду у комунальну власність від 04 вересня 2012 року не містить необхідних відомостей як щодо сторони, яка передає будівлю, цією стороною не підписана та не засвідчена відповідною печаткою, так і щодо самого факту передачі будинку, оскільки вказаний акт у п.8 має посилання тільки на передачу документації. У судовому засіданні також не здобуте доказів на підтвердження постановлення та знаходження будівлі на балансі позивача.

Безгосподарне утримання відповідачем належної йому квартири, на що вказує позивач, посилаючись у позовній заяві на ст. 151 ЖК Української РСР, також не знайшло протягом розгляду справи підтвердження доказами.

Крім цього позивач не надав суду ніяких доказів щодо правових підстав отримання відповідачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, заселення в нього та постановку на реєстраційний облік, а також щодо знаходження цієї квартири у користуванні або у власності відповідача.

Мотивування позивачем своїх позовних вимог з посиланням як на ст.ст. 71, 78, ч.2 ст. 107 ЖК Української РСР, котрі регулюють правила користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, так і на ст.ст. 151, 163 ЖК Української РСР, котрі регулюють правила користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, дає суду підстави вважати, що позивачеві взагалі невідомі відомості, чи є вказана квартира приватною власністю відповідача, або відповідач є наймачем цієї квартири, або зареєстрований за адресою знаходження квартири за договором піднайму чи як член сім'ї власника.

Таким чином позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись статтями 10, 11, 57-60, 197, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 71, 78, ч.2 107, 151, 163 ЖК Української РСР, суд

вирішив:

У задоволені позову Олексіївської сільської ради Первомайського району АР Крим до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя Л.О. Михайлова