29.03.2013 Справа № 127/7256/13-п

Провадження № 3/127/2041/13

Постанова

Іменем України

29 березня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,,

секретаря - Шевчук І.О.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Молдова, м. Унгени, мешканця АДРЕСА_1, працюючого провідником ДОП Кишинів, паспорт НОМЕР_1, виданий 27.07.2012 року ОО Кишинів Р.Молдова,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0133/401060302/13, 03 березня 2013 року о 05 год. 15 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено усне та письмове декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_5, який слідував у вагоні № 17 в якості провідника.

При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_5 заявив про наявність у нього одного місця багажу, а на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_5, в ході подальшого митного контролю вагону №17, 03 березня 2013 року о 05 год. 25 хв., за декоративною обшивкою труб опалення під стелею пасажирський купе №1-№4, інспектором митниці було виявлено прихований гр. ОСОБА_5 від митного контролю товар - 328,5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке було розлито в 219 поліетиленових пляшках ємністю по 1,5 л кожна.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.Молдови ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. ст. 351, 352 Митного кодексу України (редакції 2002 року) та ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України (редакції 2012 року) протягом року не притягувався (а.с.7).

Таким чином, гр. ОСОБА_5 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6.» від 04 березня 2013 року № 154 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.22).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0133/401060302/13 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_5 (а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_5, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.18-20); описом вилученого товару (а.с. 16); доповідною запискою головного інспектора митниці Сахарняна Б.В., який проводив митний контроль (а.с.21) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_5 заявив про наявність у нього одного місця багажу, а на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «нет». (а.с.6), при цьому після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_5, в ході подальшого митного контролю вагону №17, 03 березня 2013 року о 05 год. 25 хв., за декоративною обшивкою труб опалення під стелею пасажирський купе №1-№4, інспектором митниці було виявлено прихований гр. ОСОБА_5 від митного контролю товар - 328,5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке було розлито в 219 поліетиленових пляшках ємністю по 1,5 л кожна.

Таким чином, ОСОБА_5 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, а перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаний товар, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил не притягувався, та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.15).

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - 328,5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 66 (шести десяти шести) гривень 53 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: