Справа №:1118/7640/12 4/1118/246/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"22" листопада 2012 р. м. Олександрія.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М., з участю секретаря Борозни Л.М., з участю прокурора Болгаріна Ю.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

У С Т А Н О В И В:

Скаржник просить скасувати постанову органу дізнання за 18.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Мотивує тим, що 18.11.2011 року органом дізнання було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою за фактом шахрайства щодо майна, належного приватному підприємцю.

Вважає, що постанова винесена незаконно, без достатніх приводів та підстав, без належної перевірки, установлений умисел щодо шахрайства, борг існує на цей час, а тому постанова підлягає скасуванню.

Прокурор проти скарги заперечує. Вважає, що постанова винесена з урахуванням всіх вимог КПК України, на цей час, відповідно до рішення господаського суду, у спірних правовідносинах порушено цивільну справу.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали, які були підставою для відмови в порушенні справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи видно, що 18.11.2011 року органом дізнання було винесено спірну постанову.

Підставами для відмови в порушенні кримінальної справи було установлення дізнанням наявність цивільно-правових відносин між скаржником та ТОВ НВК «Технокон». А саме: скаржником поставлене ТОВ НВК «Технокон» обладнання, яке, відповідно до умов цивільно-правової угоди, повинен ввести в експлуатацію або усунути неполадки скаржник. Скаржник зазначених умов угоди не виконав, незважаючи на неодноразові звернення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КПК України (ред. 1960), при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КПК України (ред.1960), нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 236-2 КПК України (ред.1960), розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Суд вважає, що органом дізнання в повному обсязі проведено перевірку і прийняте рішення відповідає вимогам закону, а тому підстав для задволення скарги немає.

Керуючись ст. 236-2 КПК України (ред.1960), -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на постанову за 18.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: