Справа № 1-272/11

Провадження № 1/0538/31/2012

П О С Т А Н О В А

25 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гноєвого С.С.,

при секретаре Кульбачной В.В.,

с участием прокурора Рябушка С.А.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Мариуполя Донецкой области ходатайство осужденной ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 29 декабря 2012 года,-

УСТАНОВИЛ:

25 января 2013 года в Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя поступила апелляционная жалоба осужденной ОСОБА_2 на приговор Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 29 декабря 2012 года, согласно которого она была осуждена по ст.191 ч.1, 75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы, без лишения права занимать материально - ответственные должности с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Апелляционного суда Донецкой области от 06 марта 2013 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 191 УК Украины возвращено в Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области для исполнения требований ст.ст. 87-1, 353 УК Украины в редакции 1960 года.

Из апелляционной жалобы осужденной ОСОБА_2, которая поступила в адрес суда 25 января 2013 года, а также ходатайства осужденной, которое поступило в адрес суда 25 марта 2013 года, усматривается, что последняя получила копию приговора Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 29 декабря 2012 года только лишь 09 января 2013 года.

В соответствии со ст.353 УПК Украины, вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

Осужденная ОСОБА_2 и ее защитник ОСОБА_1 в судебном заседании поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 29 декабря 2012 года.

Прокурор, принимавший участие в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Изучив материалы дела, суд, считает, указанную осужденной ОСОБА_2 причину пропуска срока на апелляционное обжалование уважительной, так как согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки осужденной (л.д.256) она копию приговора Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 29 декабря 2012 года получила 09 января 2013 года.

Таким образом, суд считает возможным признать причину пропуска срока на апелляционное обжалование уважительной и восстановить пропущенный срок.

Руководствуясь ст.353 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить осужденной ОСОБА_2 процессуальный срок на апелляционное обжалование приговора Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 29 декабря 2012 года согласно которого она была осуждена по ст.191 ч.1, 75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы, без лишения права занимать материально - ответственные должности с испытательным сроком на 1 год, приняв апелляцию ОСОБА_2, которая поступила в адрес суда 25 января 2013 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья__________________________