РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/1214/13-ц
провадження у справі № 2/0285/476/13
29 березня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря - Гопанчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
19.03.2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Новоград-Волинський район, Житомирської області, який належав його батькові, ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємцями якого по ? частці були його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємицею якого була його мати ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 Новоград-Волинський район, Житомирської області, який належав його батькові ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємцями якого були його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємицею якого була його мати ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього, однак йому було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.
ОСОБА_1 стверджує, що він є спадкоємцем за законом на майно матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та прийняв спадщину, про що у встановлений законом строк повідомив та подав до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області заяву про прийняття спадщини від 10 січня 2013 року (а.с.18).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача місцевої територіальної громади в особі Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла письмова заява в якій Токарівська сільська рада просить розглядати справу у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.4), після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області. Останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 було с. Кам'янка, АДРЕСА_1 Новоград-Волинський район, Житомирської області, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Токарівської сільської ради № 24 від 22.01.2013 року (а.с.15).
Житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, с. Кам'янка Новоград-Волинський район, Житомирської області, належав його батькові, ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємцями якого по ? частці були його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємицею якого була його мати ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 підтверджується довідкою виданою виконкомом Токарівської сільської ради № 753 від 22.06.2012 року (а.с.16), згідно якої на день смерті ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані за вищевказаною адресою.
У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області на звернення позивача про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом було відмолено у вчиненні нотаріальної дії, пов'язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок разом з господарськими будівлями, оскільки відсутні правовстановлюючи документи на нього (а.с.25).
Відповідно до повідомленням КП «Новоград-Волинське МБТІ» від 06.03.2013 року № 159 право власності на даний будинок за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.22).
Враховуючи те, що усі правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1, Новоград-Волинський район, Житомирської області на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 не зареєстровано але згідно господарської книги рахується за ними, а тому визнання права власності на цей будинок за позивачем при встановлених обставинах можливе лише в судовому порядку. Приймаючи до уваги всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і задовольняє їх у повному обсязі.
Витрати пов'язані за сплатою судового збору у розмірі 525 грн. 02 коп. представник позивача просить покласти на неї.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 212- 215, 256, 223 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області, який належав його батькові, ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємцями якого по ? частці були його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємицею якого була його мати ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий (підпис) О.М.Коцюба
Рішення законної сили не набрало
« З оригіналом згідно »
Головуючий О.М.Коцюба