Справа № 0124/9437/2012

2/121/124/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Короткової Л.М.,

при секретарі - Шпетній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л:

Ухвалою суду від 23 листопада 2012 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено розгляд справи на 18 грудня 2012 року на 10 годин 50 хвилин.

Позивач 18 грудня 2012 року на 10 годин 50 хвилин у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав, у підтвердження чого в матеріалах цивільної справи мається поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.13).

За неявкою сторін слухання справи було відкладено на 23 січня 2013 року на 15 годину 30 хвилин, однак позивач повторно у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не надав, що підтверджується розпискою про ознайомлення позивача про час, дату та місце судового розгляду (а.с.16).

Таким чином позивач двічі у судове засідання не з'явися без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що без особистих пояснень позивача розглянути справу не представляється можливим, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу може буди подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у строк встановлений частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: