Справа № 121/2480/13-к

1-кп/121/116/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.

при секретарі : ТОХТАМИШ Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду матеріали кримінального провадження № 12013130420000814 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялти, АРК, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, холостого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судимого 16.03.2011 року Ялтинським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31.08.2012 року по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

за участю прокурора Ватрас Н.Ю. та обвинуваченого ОСОБА_1, суд

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вироком від 16.03.2011 року за незаконний обіг з наркотиками, в період не погашеної судимості, знову скоїв аналогічний злочин, при наступних обставинах.

Так, 02 березня 2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин обвинувачений, перебуваючи на вул. Садовій в м. Ялта, повторно, шляхом привласнення знайденого для особистого вживання незаконно придбав медичний шприц з особливо небезпечнім наркотичним засобом «опієм ацетилюваним», який став незаконно зберігати при собі в кишені одягної на ньому куртки без мети збуту.

В цей же день о 12 годині біля будинку № 17 по вул.. Садовій в м. Ялта Якубов був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого обшука обвинуваченого в правій передній кишені одягнутої на ньому куртки виявили та вилучили медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений світло-коричневою рідиною, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,03417 гр (в перерахунку на суху речовину).

Скоєне ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ознакою повторності.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному обсязі та пояснив в суді за яких обставин він, перебуваючи на вул. Садовій в м. Ялта, знайшов шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетилюваним опієм, який став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту та який був вилучений у нього працівниками міліції. У скоєному розкаюється.

Показання обвинуваченого узгоджуються з викладеними в описовій частині обвинувального акту та вироку обставинами, які ніким не оспорюють ся, є добровільними, конкретними за змістом і не викликають сумнівів в їх істинності.

Суд, відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів і даних, що характеризують обвинуваченого. Права останньому відповідно до ст. 42 КПК України та ст. 63 Конституції України роз'яснені і зрозумілі. Також роз'яснено ОСОБА_1 і наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України.

Так, вина обвинуваченого, крім його зізнавальних свідчень, доведена:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, згідно якого 02 березня 2013 року о 11 годині 30 хвилин біля будинку № 17 по вул.. Садовій в м. Ялта був затриманий ОСОБА_1 у якого в правій кишені, одягнутої на ньому куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц на 2 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору (а.с. 14-15);

- висновком судово - хімічної експертизи, згідно якого, вилучена у ОСОБА_1 рідина масою 2,01 гр у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,03417 гр (у перерахунку на суху речовину) (а.с. 21-22).

Виходячи з сукупності викладених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні.

Згідно зі ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Встановлено, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд розцінює: визнання вини, щире розкаяння в скоєному, наявність на утриманні малолітньої дитини у віці 4-х років (а.с. 32).

Обтяжуючі вину обставини по справі відсутні.

Як особистість, обвинувачений характеризується наступним чином: раніше судимий, даний злочин вчинив у період непогашеної судимості, працює, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 33, 28, 30).

На підставі викладеного, враховуючи сукупність всіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі, але на мінімальний строк.

Підстав для застосування інших заходів покарання суд не знаходить.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 489 гривень 44 копійки, що складаються з витрат по проведенню експертизи при розслідуванні кримінальної справи.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати у вигляді утримання під вартою.

Взяти під варту із залу суду після проголошення вироку.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 29 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 1-м відділом Ялтинського міського управління ГУ МВС України в Криму 10 серпня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судові витрати в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки.

Речові докази, що знаходяться в централізованій камері схову наркотичних засобів (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, квитанція № 008575 від 11 березня 2013 року) (а.с.23, 24) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів: для засудженого з моменту вручення йому копії вироку, для останніх учасників процесу - з моменту його оголошення, через Ялтинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у Ялтинському міському суді.

Суддя: