Справа № 754/5040/13-к

Вирок

Іменем України

01.04.2013

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий - суддя Котовича О.Л.,

секретар - Опішняк М.П.,

з участю прокурора Мальованої О.О.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013110030001608,

за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачується

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, громадянка України, проживаюча і зареєстрована в АДРЕСА_1, раніше судима 6 лютого 2013 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України за злочин, вчинений 21-22 вересня 2012 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 30 січня 2013 року у вечірній час в м.Біла Церква Київської області у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 400 гривень незаконно без мети збуту повторно придбала наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,396 г в перерахунку на суху речовину, перевезла громадським транспортом в м.Київ і там зберігала при собі до затримання працівниками міліції 31 січня 2013 року біля 00 годин 10 хвилин поряд з будинком № 7 по вул.Драйзера.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.309 КК України і полягає в незаконному без мети збуту придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу повторно.

21 березня 2013 року між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва Мальованою О.О. і ОСОБА_2 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, взяла зобов'язання відшкодувати витрати на проведення експертизи в розмірі 293 гривні 40 копійок і сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

З врахуванням того, що після постановлення 6 лютого 2013 року Печерським районним судом м.Києва вироку за ч.2 ст.309 КК України, яким ОСОБА_2 засуджена до 4 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України, встановлено, що ОСОБА_2 30-31 січня 2013 року вчинила повторний злочин до постановлення попереднього вироку, сторони узгодили також остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від його відбування з випробуванням і іспитовим строком 3 роки на підставі ст.75 КК України.

Обвинувачена погодилась на призначення такого покарання і усвідомила наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладенні вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з'ясоване цілковите розуміння обвинуваченою положень пунктів 1-4 ч.4 ст.474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обвинувачена відшкодувала процесуальні витрати.

Рчовий доказ опій ацетильований підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2013 року між прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Мальованою О.О. і обвинуваченою ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй узгожене з прокурором покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

За цим вироком і за вироком від 6 лютого 2013 року Печерського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України визначити ОСОБА_2 узгоджене з прокурором остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі угоди і ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_2 протягом узгоджених з прокурором трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_2 покарання починається з часу проголошення вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :