АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/1530/13 Головуючий 1 інстанції - Григор'єв Б.П.

Справа № 2-2207/2011 Доповідач - Івах А.П.

Категорія: із договорів позики

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

1 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

4 січня 2013 року ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення суду першої інстанції.

11 лютого 2013 року ОСОБА_2 доповнила свою апеляційну скаргу, а 29 березня 2013 року звернулась із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 вказує, що під час проголошення повного тексту рішення вона присутня не була, його копію отримала лише 26 грудня 2012 року.

Причини, з яких строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено та про які викладено останньою у заяві вважаю поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2012 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.