АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

_________________________________________________________________________________________

Справа № 11/796/818/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Антонюк М.С.

Категорія -ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач - Верховець Т.М.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

29 березня 2013 року апеляційний суд м. Києва у складі головуючого судді Верховець Т.М., за участю прокурора Отроша В.М., провівши у відкритому засіданні в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року апеляція засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2012 року, яким останнього засудженого за ч.2 ст.186, ст.395, ст.70 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі, визнана такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою постановою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 05 квітня 2013 року на 10 год. 50 хв.

Заслухавши доповідь судді Верховець Т.М. про підстави, з яких справа винесена на попередній розгляд, думку прокурора, який вважав, що справа не може бути розглянута в апеляційній інстанції, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Шевченківського районного суду м. Києва з наступних підстав.

У відповідності до ст.350 КПК України в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування, прохання особи, яка подає апеляцію, перелік документів, які додаються до апеляції.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 вимоги зазначеного вище закону не виконав.

Зокрема, в апеляції засудженого ОСОБА_2 відсутня вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року та не наведені доводи на її обґрунтування.

Не відповідає вимогам ст.ст. 350, 366 КПК України і резолютивна частина апеляції засудженого, оскільки і ній не вказано прохання особи , яка подає апеляцію, а саме, яке рішення ОСОБА_2 просить постановити апеляційний суд.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу суду першої інстанції на необхідність перевірки апеляції засудженої ОСОБА_3 (т.5, а.с. 164 -167) вимогам ст. 350 КПК України.

Невідповідність апеляції засудженого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2012 року вимогам ст.350 КПК України унеможливлює розгляд справи в апеляційному порядку і відповідно до ст.359 ч.2 п.4 КПК України є підставою для повернення її до районного суду для усунення недоліків, допущених при підготовці справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п.11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК 2012 року, ст.ст.357, 359 КПК України (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.350 КПК України.

Суддя

апеляційного суду м. Києва Т.М.Верховець