Справа №2-3539/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Галицький районний суд міста Львова в складі: Головуючого: судді Романюка М. Ф. при секретарі: Тарасевичі П.П. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 травня 1994 року у відділі запису актів громадського стану Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 673, мотивуючи тим, що маючи від шлюбу неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалося. Під час спільного сімейного життя між нею та відповідачем виникали непорозуміння, на протязі одинадцяти років шлюбні відносини між ними припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Оскільки сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може, просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, зазначивши, що спільна дитина від шлюбу з відповідачем проживає та буде проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував, щоб їхня спільна з позивачкою дитина проживала з нею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 4) серія І-СГ № 256787, виданого 21.05.1994 року відділом запису актів громадського стану Львівської міської Ради народних депутатів сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.05.1994 року і як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 6) мають від подружнього життя неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що протягом тривалого часу сторони подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, що підтверджує доводи позивачки, що вона не бажає та категорично заперечує поновлювати подружні стосунки з відповідачем, оскільки визначилася, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Дані обставини не заперечує і сам відповідач.3а таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами. Крім того суд вважає за необхідне дитину залишити проживати з позивачкою.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на відповідача звільнивши від сплати таких позивачку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212-215, Цивільного Процесуального Кодексу України, ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений 21 травня 1994 року у відділі запису актів громадського стану Львівської міської Ради народних депутатів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 673.

Стягнути з ОСОБА_2 17, 00 (сімнадцять) гривень державного мита при оформленні розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.