Справа № 11-718\11 Головуючий у 1 інстанції: Кобзар В.М.

Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач : Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Валько Н.М.

Суддів: Танечника І.І., Тенюха В.П.

При секретарі -Гирович В.В.

З участю прокурора -Шахрайчук Н.І.

Потерпілої -ОСОБА_1

Адвоката -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію державного обвинувача на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Скварява Жовківського району Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, із неповною середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

визнано винним та засуджено за ознаками ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України на 4 ( чотири ) роки позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України, з призначенням іспитового строку 2 ( два ) роки та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін -підписку про невиїзд.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 1159. 92 грн. та 928.80 грн. за проведення експертиз.

Доля речових доказів по справі вирішена відповідно до вимог закону.

Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що він, 29 січня 2011 року біля 06 год. у с.Нова Скварява Жовківського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом зняття шиби з віконної рами, проник у житловий будинок потерпілої ОСОБА_1, вчинив розбій -напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_1, вимагав гроші, руками здавив шию, долаючи опір потерпілої, застосував фізичне насильство, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я та середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор подав на даний вирок апеляцію, у якій, не погоджуючись із ним, вважає такий незаконним та таким, що підлягає скасуванню через неправильне застосування судом кримінального закону в частині невідповідності призначеного ОСОБА_3 покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок мякості. При цьому, апелянт вважає, що районним судом при призначенні покарання ОСОБА_3 порушено вимоги ст.65 КК України, як і не враховано того, що засуджений вчинив даний злочин у стані алкогольного сп'яніння. З уваги на викладене, скаржник приходить до висновку про те, що призначення більш суворого покарання ОСОБА_3 буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів. Просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 ( семи ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який повністю підтримав апеляцію, просить задоволити її у повному обємі, позицію потерпілої ОСОБА_1, яка апеляцію прокурора заперечила, вважає вирок суду законним, просить залишити його без змін, а подану апеляцію прокурором без задоволення, виступ засудженого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_2, які, заперечивши апеляцію прокурора, клопочуть щодо залишення вироку без змін, а поданої прокурором апеляції без задоволення, вивчивши матеріали кримінальної справи та проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Як вбачається із змісту апеляції прокурора, останній ні кваліфікації дій за ч.3 ст.187 КК України, ні доведеності вини ОСОБА_3 за вказаною нормою Кримінального Закону, не оспорює.

Згідно матеріалів судового слідства, у ході розгляду даної справи судом першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявся у вчиненому ( а.с.294 ), потерпіла ОСОБА_1 вказала на те, що ОСОБА_3 відшкодував завдані їй збитки, повернув кошти, витрачені нею на лікування, він є молодою людиною; клопотала перед судом про те, щоб його не позбавляли волі ( а.с.295; 299 ).

Аналогічну позицію заявлено потерпілою ОСОБА_1 і у засіданні апеляційної інстанції 17 жовтня 2011 року.

Колегія Суддів вважає, що суд першої інстанції призначив покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, він є особою молодого віку -ІНФОРМАЦІЯ_1, є сиротою, оскільки виріс без батька, а мати -ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.317-318 ), повністю відшкодував потерпілій заподіяну їй шкоду, яка просить його суворо не карати, взявши до уваги і обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, призначивши ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.187 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.69 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст.ст.75; 76 КК України, належним чином мотивувавши прийняте ним рішення.

Призначене районним судом покарання ОСОБА_3, на переконання Колегії Суддів, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія Суддів вважає, що судом першої інстанції вирок винесено з дотриманням вимог ст.ст.323; 324 КПК України.

Доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування прийнятого судом рішення Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.362; 366; 377; 379 КПК України, Колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2011 року відносно ОСОБА_3 за ознаками ч.3 ст.187 КК України - залишити без задоволення, а вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2011 року відносно ОСОБА_3 за ознаками ч.3 ст.187 КК України - без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С У Д Д І :

Н.М.Валько І.І.Танечник В.П.Тенюх