Справа № 752/5128/13-п
Провадження №: 3/752/2197/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.03.2013 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійш ли з лінійне управління в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Білоусівка, Черкаської обл., громадянка України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-
встановив:
13.03.2013 року приблизно о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві ст. м. Голосіївська здійснила торгівлю промисловими товарами у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.
В якості обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 35 КпАП України, немає.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, пенсіонерка, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежити усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, у зв'язку із малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя