Справа № 752/1414/13- ц

Провадження № 2/752/1582/13

РІШЕННЯ

іменем України

22.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Кирпі П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в березні 2012 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.05.2006 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 (далі відповідач-1) було укладено кредитний договір № 560/П/2006-840, за умовами якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 25590 доларів США зі сплатою по процентній ставці 9,5% річних строком на 60 місяців. Станом на 03.02.2012 у відповідача-1 перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 72973,96 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 583040,04 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 11885,71доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 94963,26 грн.;

- заборгованість за відсотками - 3763,50 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 30069,26 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 2559 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 20445,64 грн.;

- заборгованість по сплаті комісії - 1577, 84 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 12606,45 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем і ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) 26.05.2006 було укладено договір поруки №к№560/П/2006-840.

Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позов підтримав та просив його задовольнити за вищезазначених підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідачів, визнавши їх неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2006 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 560/П/2006-840, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит на придбання автотранспортного засобу «Хюндай Туксон» в сумі 25590 доларів США зі сплатою по процентній ставці 9,5% річних строком на 60 місяців.

26 травня 2006 року відповідачу-1 було надано зазначену вище суму, що підтверджується меморіальним ордером № NL 1 (а.с.6).

В порушення умов договору, відповідач-1 взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 03.02.2012 у відповідача-1 перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 72973,96 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 583040,04 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 11885,71доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 94963,26 грн.;

- заборгованість за відсотками - 3763,50 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 30069,26 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 2559 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 20445,64 грн.;

- заборгованість по сплаті комісії - 1577, 84 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 12606,45 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем і ОСОБА_2 26.05.2006 було укладено договір поруки №к№560/П/2006-840.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У ст. 554 ЦК України зазначається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 72973 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят три) доларів США 96 центів (відповідно до курсу НБУ - 583040 гривень 04 коп.), а також 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя