Справа № 22ц2287-                                                                    Головуючий в суді 1 ін ст.  :Седун

Категорія 59                                                                                             Доповідач: Микитюк

УХВАЛА

 Іменем України

12 листопада 2007 року            Апеляційний суд Житомирської області в складі

Головуючої    Микитюк О.Ю.

суддів                                                                   Товянської О.В.,

Омельчука М. І. при секретарі Сухоребрій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу

за поданням  начальника  ВДВС  Брусилівського  районного  управління  юстиції про

накладення арешту на кошти ТОВ «Брусилівм'ясо»

за  апеляційною   скаргою  представника  ТОВ   «Брусилівм'ясо»   Рибака  Володимира

Володимировича

на ухвалу Брусилівського районного суду від 27 вересня 2007 року,

встановив:

24 вересня 2007 року начальник ВДВС Брусилівського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням,  в якому просив накласти арешт на кошти в сумі 35 000 грн. та стягнути кошти з рахунків ТОВ «Брусилівм'ясо». В обгрунтування подання зазначив,  що ВДВС здійснював примусове виконання виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення з ТОВ «Брусилівм'ясо» на користь АК «Промислово-фінансовий банк» боргу в сумі 75 305грн. Постановою від 09.07.2007 року в окреме провадження було виділено провадження про стягнення виконавчого збору в сумі 35000 грн. і для стягнення цих коштів необхідно накласти арешт на рахунки боржника в банківській установі.

Ухвалою Брусилівського районного суду від 27 вересня 2007 року подання задоволено. Накладений арешт на кошти ТОВ «Брусилівм'ясо» на рахунках у банківських установах в межах суми,  що не перевищує 35000 грн.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Брусилівм'ясо» просить скасувати дану ухвалу,  посилаючись на відсутність підстав для стягнення виконавчого збору в сумі 35000 грн.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Відповідно до  ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника,  що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах,  при виконанні рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця,  погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Встановлено,  що 31 травня 2004 року державним виконавцем ВДВС Брусилівського районного управління юстиції винесена постанова про стягнення із ТОВ «Брусилівм'ясо» виконавчого збору в сумі 75305 грн.25 коп. Постановою від 09 липня 2007 року стягнення виконавчого збору в сумі 35000 грн. виділено в окреме провадження. Зазначені постанови є чинними.

Отже,  ухвала винесена із дотриманням норм процесуального права,  а підстави для її скасування відсутні. Доводи,  на які посилається апелянт не мають правового значення для вирішення справи.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307, 312, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

2

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Брусилівм'ясо» Рибака Володимира ' Володимировича відхилити.

Залишити без змін ухвалу Брусилівського районного суду від 27 вересня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.