Справа № 3-7714/2007р.

ПОСТАНОВА

09 листопада        2007 року                                                               місто Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м.  Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                                                                      Підбережного Г.А.

при секретарі                                                                               Горбуновій А.О.

за участю прокурора                                                                   Щеглової О.П.

за участю представника Дніпропетровської митниці       Романенко І.Н.

за участю представника ОСОБА_1 за довіреністю                 ОСОБА_2

розглянувши матеріали,  що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.  Дніпропетровська,  директора НАЗВА 1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  340 Митного кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

19.06.05 року в зоні діяльності Одеської митниці через Одеський морський торгівельний порт був переміщений автомобіль «НАЗВА 2»,  2003 р.в.,  кузов НОМЕР_1  на пароплаві "НАЗВА 3" в контейнері № SEAU2311073. Вищевказаний автомобіль надійшов на адресу громадянина України ОСОБА_1 згідно товаросупровідних документів: коносамента № CFE77490 від 15.06.05року,  Certificateoftitle№ 87985845,  довіреності від 15.06.05 року,  наряду № 395 від 22.06.2005 року.

2005                         року зазначений автомобіль,  згідно відтиску особистої номерної печатки Чорноморської регіональної митниці № 301 в расходній накладній,  був ввезений на територію України ОСОБА_1

2006                         року слідчим слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області за фактом контрабандного ввезення автомобіля марки «НАЗВА 2»,  2003 р.в.,  за ознаками злочину,  передбаченого ч. 1  ст. 201 КК України було порушено кримінальну справу.

2006                        року слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області було винесено постанову про закриття кримінальної справи по факту контрабандного ввезення на територію України автомобіля «НАЗВА 2»,  2003 р.в.,  керуючись  ст.  6 ч. 1 п.2 КПК України,  за відсутністю складу злочину,  а матеріали направлені на адресу Одеської митниці.

2007                        року з Одеської митниці на адресу Дніпропетровської митниці надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

08.02.07 року з СО УСБУ в Одеської області та 15.02.07 з Одеської митниці на адресу Дніпропетровської митниці надійшла копія постанови про скасування постанови про порушення вказаної кримінальної справи,  а матеріали кримінальної справи повернуті в COУСБУ в Одеській області для подальшого розслідування.

У зв'язку з тим,  що станом на 06.02.07 року автомобіль «НАЗВА 2»,  2003 р.в.,  кузов НОМЕР_1 ОСОБА_1 незадекларований,  тобто незаявлений за встановленою формою у Дніпропетровській митниці,  встановлені законодавством податки і збори не сплачені,  у відношенні нього було заведено адміністративну справу № 0031/110000000/07 за ознаками правопорушення,  передбаченого  ст. 340 МК України.

Згідно пояснення громадянина України ОСОБА_1,  15.08.1956 р.н.,  уродженця м.  Дніпропетровська,  паспорт АЕ НОМЕР,  виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській        області   30.01 1996        p..        який        мешкає          за        адресою-

АДРЕСА_1,  автомобіль «НАЗВА І». 2003 р.в.. був ввезений і метою внесення в статутний фонд ТОВ  "НАЗВА  3"  і  його  вартість.  згідно  висновку  експерта Дніпропетровської торгово-1 промислової палати № В-841 від 08.02.07 року складає 175 361 (сто сімдесят п'ять тисяч триста шістдесят одна) грн.

Таким чином,   ОСОБА                вчинив  порушення  митних  правил,   передбачене   ст. 340

Митного кодексу України за ознакою: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар,  який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.2  ст. 320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни,  які на момент вчинення правопорушення досягли 16- річного віку.

Беручи до уваги те,  що еачкція  ст.  340 МК України передбачає конфіскацію товарів,  на підставі  ст. 41 Конституції України,  ч.2  ст.  386 МК України. 23.03.07 року адміністративну справу про ПМП № 0031/110000000/07 було направлено у Кіровський районний суд М. Дніпропетровська на розгляд.

30.03.07 року Кіровський районний суд М. Дніпропетровська направив зазначену справу у Дніпропетровську митницю для проведення додаткової перевірки у зв'язку з проведенням досудового слідства у СВ УСНУ в Одеській області по факту контрабанди автомобілю «НАЗВА 2»,  2003 р.в.. кузов НОМЕР_1. В той же день матеріали зазначеної справи були вилучені слідчим СВ УСБУ в Одеській області згідно протоколу виїмки.

10.07.07 року Бабушкінським районним судом М. Дніпропетровська винесено постанову про задоволення скарги ОСОБА_1  на постанову про порушення кримінальної справи від

21.03.06   року,  постанову про порушення кримінальної справи від 21.03.06 року скасовано та

відмовлено в порушенні кримінальної справи по вказаному вище факту.

19.07.07 року Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляцію прокурора залишено без задоволення,  а зазначену постанову Бабушкінського районного суду М. Дніпропетровська залишено без змін.

25.10.07 з СВ УСБУ в Одеській області матеріали адміністративної справи про ПМП № 0031/110000000/07 були повернуті у Дніпропетровську митницю.

Враховуючи вищевказане,  та беручи до уваги те,  що санкція  ст.  340 МК України передбачає конфіскацію товарів,  на підставі сг.41 Конституції України. ч.2  ст.  386 МК України,

23.03.07   повторно направлено адміністративну справу про ПМП №0031/110000000/07 на

розгляд до суду.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала повністю,  суду пояснила,  що автомобіль «HummerH2». 2003 р.в. незадекларований,  оскільки постановою про проведення виїмки він був вилучений СБУ,  тому ОСОБА_1 не зміг його надати для оформлення.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши представника правопорушника ОСОБА_2,  прокурора,  суд приходить до висновку,  що громадянином України ОСОБА_1 було вчинено порушення митних правил,  передбачене  ст.  340 МК України за ознаками: недекларування товарів,  що переміщуються через митний кордон України,  тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність,  найменування або назва,  кількість тощо) про товари,  які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон.

Згідно 4.2  ст. 320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни,  які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні порушення митних правил,  передбаченого  ст.  340 МК України,  знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. сі. 320,  328. 340,  390,  391 МК України,   ст.  ст.  38,  280. 283-384 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ,  визнати винним в порушенні митних правил,  передбачених  ст.  340 Митного Кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень на користь держави.

Зобов'язати   повернути       ОСОБА_1    автомобіль   «НАЗВА   2».   2003   р.в.,    кузов НОМЕР_1 зі сплатою встановлених законодавством платежів.

Зобов'язати оформити у митному відношені товар автомобіль «НАЗВА 2»,  2003 р.в.,  кузов НОМЕР_1 зі сплатою встановлених законодавством платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати,  понесені під час провадження по справі про порушення митних правил,  в розмірі 120 (сто двадцять) гривень за проведення експертизи на користь держави та витрати за зберігання товару на складі митниці. Зазначені кошти перерахувати на рахунок Дніпропетровської митниці: 26031000520200 ДОД ВАТ «Райффайзєн Банк Аваль»,  МФО 305653,  код ЗКПО 20266740.

Постанова оскарженню не підлягає.