Справа №2-1339/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07     листопада 2007 року Кіровський районний суд м.  Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                                                                      Підбережного Г.А.

при секретарі                                                                              Горбуновій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м.  Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,  в якому просить суд постановити рішенням,  яким розірвати їх шлюб.

В       обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те,  що 29.11.2003 року він

зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАЦС Кіровського районного управління юстиції

м.  Дніпропетровська,  про що зроблено актовий запис № НОМЕР.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає з відповідачкою.

Позивач вказує на те,  що спільне життя з відповідачкою не склалося через те,  що між ними часто виникали сварки через різні погляди на шлюб,  життя ,  побут.

З березня 2007 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини,  не ведуть спільного господарства. Позивач вважає,  що їх шлюб розпався та відновлений бути не може,  а тому вимушений звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог.

Суд,  заслухавши думку позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали цивільної справи,  вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт,  що 29.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Кіровського районного управління юстиції м.  Дніпропетровська,  про що зроблено актовий запис № 499.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає з відповідачкою.

З березня 2007 року сторони фактично разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи викладене у суду є підстави вважати,  що примирення між сторонами та відновлення сім'ї неможливе,  подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  а тому,  на підставі  ст.  112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись,   ст.   ст.  5-8,  10,  212,  215 ЦПК,   ст.  105,  110,  112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 29.11.2003 року у відділі РАЦС Кіровського районного управління юстиції м.  Дніпропетровська,  актовий запис № НОМЕР - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС із ОСОБА_1 стягнути державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.